Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/292/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116204088
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:1116204088.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a členiek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o maloletú C.
N. nar. XX.X.XXXX zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach dieťaťa rodičov A. N.
H.. nar. X.X.XXXX bývajúcej v F. na Z. č. X právne zastúpenej JUDr. Gabrielou Jablonskou advokátkou
so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach na Letnej ulici č. 47 a K. P. J.. nar. XX.XX.XXXX bývajúci

na Y. O. XXB-X, XXXXX A., Y., A. zastúpeného JUDr. Rastislavom Lenártom advokátom so sídlom
Advokátskej kancelárie v Košiciach na Pollovej ulici č. 32 v konaní o úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 14P 326/2016-326 z
24.11.2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 14P 326/2016-344 z 24.11.2017 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 14P 326/2016-326 z 24.11.2017 v spojení s opravným uznesením
č.k. 14P 326/2016-344 z 24.11.2017 zveril maloletú C. N. nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti
matky. Určil, že obidvaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Otca zaviazal prispievať na výživu maloletej C. výživným vo výške 300 Eur mesačne, ktoré je povinný
platiť matke maloletého dieťaťa vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom rozhodnutia súdu
opakovane do budúcna a otca zaviazal prispievať na tvorbu úspor pre maloletú C. vo výške 400 Eur

mesačne, ktoré je povinný poukazovať na osobitný účet. V tejto časti rozsudku o tvorbe úspor vydal
následne opravné uznesenie tak, že otec je povinný prispievať na tvorbu úspor maloletej C. sumou vo
výške 100 Eur mesačne, ktoré je povinný poukazovať na osobitný účet, ktorý na tento účel na meno
maloletého dieťaťa zriadi matka a do desiatich dní od rozhodnutia súdu ho oznámi otcovi. Súd prvej
inštancie súčasne upravil styk otca s maloletým dieťaťom. Konanie v časti návrhu matky na určenie
vyživovacej povinnosti otca k maloletej C. N. odo dňa podania návrhu do dňa rozhodnutia súdu zastavil.

O trovách konania rozhodol tak, že účastníci nemajú právo na ich náhradu.

2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie vo výrokoch o určení výživného, dlžnom výživnom a tvorbe úspor
podal v zákonnej lehote otec odvolanie.

3. Podľa ust. § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

4. Podľa ust. § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

5.KrajskýsúdvKošiciachakoodvolacísúdskôr,akopristúpilkrozhodnutiuoodvolaníotcapreskúmal,či

bolisplnenépodmienkyprenariadenieodvolaciehokonania.Zpodaniaotcadoručenéhosúdu29.5.2018
je zrejmé a nepochybné, že otec odvolanie zobral späť v celom rozsahu. Uviedol, že je stotožnený srozsudkom súdu prvej inštancie, akceptuje výšku výživného, spoločnú správu majetku dieťaťa ako aj
zverenie dieťaťa do starostlivosti matky. Uviedol, že ku dňu tohto podania má k dispozícii čísla účtov
vo formáte umožňujúcom medzinárodné bankové prevody a rovnako sa vie dohodnúť s matkou dieťaťa

na stretnutiach v rámci nad rámec počtu stretnutí určených súdom. Na základe uvedeného uviedol, že
súhlasí s ukončením konania. Odvolací súd na základe uvedeného dospel k záveru, že otec svojim
podanímzobralodvolanieprotirozsudkuOkresnéhosúduvspojenísopravnýmuznesenímspäťvcelom
rozsahu. Z týchto dôvodov odvolací súd podľa ust. § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

6. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická

osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).