Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201200
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819201200.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci maloletej D. Z., nar. XX.XX.XXXX a maloletého G. Z., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom P.Y. O., na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí
a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, za účasti matky A. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. XX, o neodkladnom opatrení takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e matke A. Z., nar. XX.XX.XXXX odovzdať maloletú D. Z., nar. XX.XX.XXXX a

maloletého G. Z., nar. XX.XX.XXXX dočasne do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Zem detí
- Košice, n.o., najmenej na dobu 3 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Toto uznesenie je vykonateľné vyhotovením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým by nariadil matke

maloleté deti odovzdať do ústavnej starostlivosti Y. A. W. V. F. R. W.Í., D..P.. G.. Svoj návrh odôvodnil
tým, že maloleté deti sa narodili na Klinike neonatológie DFN Košice v 31 týždni tehotenstva. Maloleté
deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu matky A. Z. a neuvedeného otca. Z tohto vzťahu pochádza
aj mal. F. Z., nar. XX.XX.XXXX.

2. Maloleté deti boli prevezené na Detské oddelenie NsP F., odkiaľ boli dňa 19.03.2019 prepustené

do starostlivosti matky. Šetrenie previedli ešte v čase, keď maloleté deti boli v nemocnici. Matka mala
pre novorodencov dostatok oblečenia, postieľku, hygienické potreby. Maloletý G. bol znova umiestnený
v nemocnici v zanedbanom stave a následne bol prevezený do G.. Matka sa priznala, že maloletého
kŕmila krabicovým kravským mliekom, Potom znova vykonali šetrenie u matky a zistili, že maloletá D.
spala v postieľke, ktorá na dotyky matky vôbec nereagovala, bola apatická a kašľala. Preto aj ona bola
prevezená do G..

3. Nakoľko maloleté deti sú od narodenia opakovane hospitalizované v nemocnici, ktoré nevyhnutne
potrebujú pravidelné kontroly v odborných ambulanciách a ide o ťažko nedonosené deti, ktorých vývoj
je rizikový, v starostlivosti maky by bol ohrozený ich zdravý vývin. Aktuálne najlepším riešením pre
tieto deti bude ich dočasné zverenie do ústavnej starostlivosti, kde im bude zabezpečená primeraná
starostlivosť. V súčasnosti sa maloleté deti nachádzajú v Nemocnici v F. a následne budú umiestnené

v ústavnej starostlivosti.

4. V zmysle ust. § 367 ods. 1 až 4 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

5. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.6. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

8. Súd v zmysle citovaného ustanovenia neodkladným opatrením nariadil matke maloleté deti odovzdať
do ústavnej starostlivosti. Vydanie tohto neodkladného opatrenia bolo potrebné v záujme maloletých
detí predovšetkým na ich zdravotný stav, nakoľko matka nevedela zabezpečiť primeranú starostlivosť o
maloleté deti a po prevzatí detí z nemocnice sa ich zdravotný stav zhoršil. Zdravotný stav maloletých detí
vyžaduje pravidelné kontroly v odborných ambulanciách, čo by matka nevedela zabezpečiť. Zotrvaním
maloletých detí v starostlivosti matky, by bol ohrozený ich ďalší zdravý vývin.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.

1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Podľa § 376 ods. 1, 2, 3 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia
aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.