Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/587/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310212212
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2310212212.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Š. N., G.. XX.X.XXXX, K. B., o vymoženie
200,- eur a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák v zast. JUDr. Lukáš
Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5/A, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eura a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého Okresný súd Galanta
výkonom exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka poverením vydaným

Okresným súdom Galanta pod č. XXXX XXXXXX* zo dňa 9.7.2010 na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 200,- eur a trov exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodnutia ODI
Okresného riaditeľstva PZ v Galante, č. k. U.-O.-XXX/DI-W.-XXXX J. V. XX.X.XXXX.

2. Súd uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX - XX J. V. XX.X.XXXX pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2017.

3. Súdny exekútor opätovným podnetom zo dňa 4.7.2017 žiadal zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného, pričom v tomto podnete uviedol, že vyčíslenie trov exekúcie zašle na výzvu
súdu.

4.Súdvýzvouzodňa4.1.2018vyzvaloprávnenéhonazaujatiestanoviskakpodnetusúdnehoexekútora

na zastavenie exekúcie, pričom oprávnený prípisom zo dňa 12.1.2018 uviedol, že nebude mať výhrady
voči zastaveniu exekúcie, ak súd po preskúmaní spisového materiálu zistí nemajetnosť povinného.

5. Súdny exekútor na výzvu súdu dňa 25.1.2019 predložil špecifikáciu trov exekúcie, ktoré si žiadal
priznať spolu so svojím exekučným spisom.

6. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),

k) až m) je prípustné odvolanie.

10. Z obsahu spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného a zistil, že
tento nevlastní žiadny nehnuteľný majetok na území SR ani hnuteľný majetok. Súdny exekútor zistil,
že povinný nemá príjmy, ktoré podliehajú exekúcii, nepoberá dôchodok a na účtoch nemá finančné

prostriedky. Z uvedeného je zrejmé, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ktorý
by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov
exekúcie. Súdu je tiež známe, že povinný sa nachádza v ÚVTOS Želiezovce, kde je pracovne zaradený,
pričom má evidovaných niekoľko skôr doručených príkazov na začatie exekúcie v celkovej výške 6.000,-
Eur.

11. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd
podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové
pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy
eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

12. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd z úradnej moci exekúciu
zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. V danom prípade exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto postupoval
v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

18. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 eura - pozostávajúce z odmeny vo výške
33,19 eura a 20% DPH k odmene vo výške 6,64 eura.

20. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
odmenu a náhradu hotových výdavkov v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a
preto sa s predloženou špecifikáciou stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu vo výške 39,83 eura, pričom na ich úhradu zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2
Exekučného poriadku.

21. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31.3.2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie
nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by tovyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako je to pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo
v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017)
výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.