Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/42/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112010760
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112010760.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.
októbra 2013 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
X./. G. Č., U.. XX.X.XXXX H. D., F. R. M., Q. F.O. Č.. XXXX/XX, O.. E., E., R. D. D.
X./. G.. G. Č., U.. XX.X.XXXX H. D., F. R. M., Q. F.O. Č.. XXXX/XX, O.. E., E., R. D. D.
s ú v i n n í
O.. G. Č. K. G.. G.Á. Č.
v bode 1.)
- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 od. 1 Tr. zákona
O.. G. Č.
v bode 2.)
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,
ktoré spáchali tak,
ž e
O.. G. Č. K. G.. G.Á. Č.
1./ v presne nezistený deň mesiaca september 2011, po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k
zadnej časti obytného domu č. p. XXX/XX U. U.Á.. E.. G. H. M., kde G. Č. sledoval okolie miesta činu a
zatiaľ ml. G. Č. preliezol oplotenie balkóna, patriaceho k bytu majiteľky K. M., tieto priestory prehľadal a
odcudzil odtiaľ jeden pár pánskych botasiek, ktoré si odniesol na rómsku osadu a neskôr ich prenechal
spolupáchateľovi G. Č.Ň., čím takto pre majiteľku bytu K. M., U.. X.X.XXXX spôsobili škodu krádežou
vo výške 15,- Eur, pričom k poškodeniu zariadenia nedošloO.. G. Č.
2./ dňa 3.3.2012 v čase okolo 20.00 hod. vošiel do neuzamknutého vchodu bytovky č. X nachádzajúcej
sa na Z.. D. L. H. M., O.. E., kde z chodby spred vchodových dverí do bytu majiteľa B.. D. I. ukradol voľne
položené botasky ASICS, bielej farby, s čiernou oranžovými pásmi, veľkosti č. 42, patriace majiteľovi
C.. Y. V., U.. X.X.XXXX, F. R. M., U.. E.. G. Č. XX, O.. E., ktorý bol v predmetnom byte na návšteve,
čím C.. Y. V. spôsobili krádežou škodu vo výške 46,46 Eur, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý rozhodnutím O. Ú. D., O. H. K. H. E. E.. Q.. XXXXX/XXXX/XXXX/ČE,
XXXXX/XXXX/XXXX/ČE, XXXXX/XXXX/XXXX/ČE zo dňa 15.12.2011 s právoplatnosťou 30.1.2012, kde
mu bola uložená pokuta vo výške 50,- Eur
t e d a
O.. G. Č. K. G.. G. Č.
v bode 1.)
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného
O.. G. Č.
v bode 2.)
- prisvojil si cudziu vec tým, že saje zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
O.. G.. G. Č.
Podľa § 194 ods. 1 a § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona pri prevahe poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36
písm. l) Tr. zákona za nezistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zákona, s použitím § 117
ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa§44Tr.zákonaupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestuobžalovanéhomenomG.Č.,U..XX.X.XXXX,
pretože pokladá trest odňatia slobody v trvaní 3 roky so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia uložený mu rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa 24.5.2012,
sp. zn. XXT XX/XX za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172
ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní aj okresný prokurátor práva
podať odvolanie vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.