Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/47/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010273
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010273.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený: P. J. narodený XX.XX.XXXX V. B., trvale bytom B., t.č. V. Ú. E.,

je vinný, že

od presne nezisteného dňa mesiaca október roku 2018 do dňa 10.1.2019 dennodenne sa dostavil pred
rodinný dom pod súpisným číslom XXX v obci V., okres L. Q., kde sa vyhrážal fyzickou likvidáciou tam
bývajúcich osôb, D. A. T. Z. F. takým spôsobom, že išiel k železnej bráne vedúcej na pozemok uvedeného
domu, na ktorej bráne začal búchať, a keď z domácich osôb sa mu niekto ozval, kričal slová: "Zabijem ťa,
zabijem tvoje deti! Podpálim Váš dom!", kedy naposledy dňa 10.1.2019 v čase okolo 08:45 opätovne išiel
k rodinnému domu so súpisným číslom XXX, okres L. Q., kde začal búchať na železnej bráne vedúcej
na pozemok uvedeného rodinného domu, kedy poškodená Z. F. cez otvorené okno vyzvala páchateľa,
aby už nebúchal na bráne, a aby išiel preč, pričom ten výzvu nerešpektoval a vyhrážal sa poškodenej
so slovami: „Pusť ma do vnútra, lebo ťa zabijem, ako aj tvoje deti a podpálim ten dom!", ktoré vyhrážky
v poškodenej Z. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. A. - P. A. XX, okres L. Q., prechodne bytom V. Č.
XXX, H. L.Á. Q. vzbudili obavu, že ich aj uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na ust. § 38 ods. 4, § 37 písm. m), § 49 ods. 2
Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku na nepodmienečný trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.