Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Csp/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117237429
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:6117237429.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobcu: E. U. a K.

republika s.r.o., P.: XX XXX XXX, U. armády XXX/X, XXX XX D. E., U. republika, právne zastúpený: B.
kancelária O., s.r.o., A. XXXX/XX, XXX XX Z., P.: XX XXX XXX, proti žalovanému: Z. N., nar. X.XX.XXXX,
bytom XXX XX H. T., S.H. N. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 5.541,81 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd návrhu na pribratie do konania osobitného subjektu na ochranu práv žalovaného n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným v tejto veci dňa 31.1.2019 súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej
sumy s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. V tejto veci bol však zo strany občianskeho združenia VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV

SPOTREBITEĽOV so sídlom Šafárikovo námestie 79/7, Bratislava -Staré Mesto, IČO: 42 362 962
podaný návrh na pribratie do konania o ktorom rozhodnuté doposiaľ nebolo. Vychádzajúc z ustanovenia
§ 95 ods. 1 C.s.p., súd môže pribrať združenie do konania len za predpokladu, že s tým strana, na ktorej
má vystupovať súhlasí. V tejto veci takýto súhlas zo strany žalovaného doposiaľ daný nebol. Okrem
uvedeného povinnosť chrániť práva spotrebiteľa v civilnom sporovom konaní vyplýva súdu z úradnej
povinnosti, bez ohľadu, či je tento v konaní zastúpený, či je v konaní činný , alebo nie. Vzhľadom na
uvedené súd o návrhu združenia rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto doplňujúceho rozsudku

vydaného v súlade s §225 C.s.p..

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd Nitra.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.
Ak povinný nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie.