Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. marec 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010090
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. marca 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F.. Z. L. M. A. C. F.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom Z. XX, okres Rimavská Sobota, súkromný
podnikateľ,

j e v i n n ý, ž e

dňa 06.06.2018 v doobedňajších v Hosticiach, v areáli spoločnosti Zagro, s.r.o. so sídlom Hostice
276, IČO: 36 011 231, ako konateľ spoločnosti nariadil nelegálne zamestnanému pracovníkovi D. G.,
nar. XX.XX.XXXX, aby vykonal opravu poškodenej azbestovo-cementovej strešnej krytiny na streche
senníka, pričom pred výkonom prác nesplnil povinnosť zaistiť bezpečnosť a ochranu zdravia pri
práci vo výške nad 1,5 m a to vo forme určenia bezpečného pracovného postupu v technologickej
časti a v technickom vybavení nezabezpečil školenie poškodeného pre prácu vo výškach, lekársku
prehliadku, pridelenie osobných ochranných pracovných prostriedkov, neurčil miesto ukotvenia na

základe technického a statického výpočtu v rámci posúdenia rizika, nezabezpečil pevnú konštrukciu na
prekrytie stropu proti pádu či už lešením alebo rebríkom, následkom čoho poškodený D. G. vystúpil z
lyžice nakladača traktora na strechu senníka a vykonával výmenu strešnej krytiny, pričom o 16.10 h
počasvýkonuprácsapodpoškodenýmD.G.prelomilapoškodenástrešnákrytinaazvýšky6,8mspadol
na hlavu na betónovú podlahu, pričom utrpel zranenia - zlomeniny kosti lebky s podpodlebnicovým
krvácaním a opuchom mozgu pri krvácaní do pohrudničných dutín zo zlomených rebier a trhlín pľúc, na
následky ktorých zranení na mieste zomrel, obvinený svojím konaním porušil ustanovenia § 6 ods. 1
písm. a), písm. c), písm. d), písm. i), písm. j), ods. 2 písm. b), § 7 ods. 1, ods. 3 zákona č. 124/2006 Z.z.

o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, ďalej porušil ustanovenia § 4 ods. 1, § 14 ods. 3 prílohy č. 6 bod 5.1, bod 5.7, bod 8.2 vyhlášky
č. 147/2013 Z.z. Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR, ktorou sa ustanovujú podrobnosti
na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri stavebných prácach a prácach s nimi súvisiacich a
podrobnosti o odbornej spôsobilosti na výkon niektorých pracovných činností, ďalej obvinený porušil
ustanovenie § 8 ods. 1 písm. a) príloha č. 3 časť B, oddiel II., článok 5.2 a článok 14.2 Nariadenia vlády
SR č. 396/2006 Z.z. o minimálnych bezpečnostných a zdravotných požiadavkach na stavenisko,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s použitím § 138 písmeno
h Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť
poškodenémuD.G.,nar.XX.XX.XXXXvRimavskejSobote,trvalebytomE.XX,okresRimavskáSobota,

škodu vo výške 650 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodeného D.
G., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom E. XX, okres Rimavská Sobota, so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením
dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.