Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoPr/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813212444
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8813212444.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Antónie Kandravej v spore žalobkyne P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I. XXXX/XX, XXX XX I., právne zastúpená advokátkou JUDr. Katarína Čorbová, so sídlom Žižkova
39, 040 01 Košice, IČO: 423 267 02, proti žalovanému Mesto Vranov nad Topľou, so sídlom Dr. C.
Daxnera 87/1, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 332 933, právne zastúpený AK JUDr. Ing. Michal Plenta,

so sídlom Námestie slobody 6, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 37 943 324, o určenie neplatnosti
výpovede z pracovného pomeru, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad
Topľou, č.k. 11Cpr/7/2013-511 zo dňa 15. novembra 2017, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 21CoPr/7/2018-592 zo dňa 26.
februára 2019 tak, že označenie právneho zástupcu žalobkyne znie:

„advokátkou JUDr. Katarína Čorbová so sídlom Žižkova 39, 040 01 Košice“

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 21CoPr/7/2018-592 zo dňa 26.
februára 2019 tak, že správny dátum napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie je:

„15.11.2017“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozhodol rozsudkom zo dňa 26. Februára 2018 o odvolaní
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 11Cpr/7/2013-511 zo dňa 15.
novembra 2017.

2. Dňa 12.04.2019 bol Krajskému súdu v Prešove v predmetnej veci súdom prvej inštancie predložený
spis na vydanie opravného uznesenia v zmysle návrhu právnej zástupkyne žalobkyne, ktorá navrhla
opraviť záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 26.02.2019, tak že ako právneho zástupcu
žalobkyne uvedenie JUDr. Katarínu Čorbovú, ktorá zastupovanie prevzala a tiež uvedie správny údaj o
dni vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 11Cpr/7/2013, a to deň 15.11.2017.

3. Krajský súd v Prešove v písomnom vyhotovení rozsudku, konkrétne v jeho záhlaví označil ako
právnehozástupcužalobkyneadvokátaJUDr.JozefaČorbu,sosídlomŽižkova39,Košice,IČO:420988
15, pričom z obsahu spisu vyplýva, že podaním zo dňa 29.01.2018, doručeným súdu prvej inštancie dňa
12.02.2018JUDr.KatarínaČorbováoznámila,žedňa25.01.2018prevzalaprávnezastúpeniežalobkyne
v predmetnej veci, nakoľko pôvodný právny zástupca JUDr. Jozef Čorba, PhD. dňa XX.XX.XXXX náhle
a nečakane zomrel. Zároveň ako prílohu predmetného podania priložila plnomocenstvo, ktorým ju

žalobkyňa splnomocňuje ako zástupkyňu v predmetnom konaní. Z uvedeného teda vyplýva, že privyhotovení rozhodnutia odvolacieho súdu došlo v označení právneho zástupcu žalobkyne k zrejmej
nesprávnosti.

4. V písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Prešove, konkrétne v jeho záhlaví došlo k chybe
v písaní, a to pri označení dátumu odvolaním žalovaného napadnutého rozsudku, kde v rozsudku
Krajského súdu v Prešove bolo uvedené, že ide o rozhodnutie zo dňa 15.12.2017, pričom z obsahu
spisu vyplýva, že napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie bol vydaný dňa 15.11.2017.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p., na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn.
21CoPr/7/2018 došlo k zrejmej nesprávnosti, kedy bol v záhlaví rozsudku nesprávne označený právny
zástupca žalobkyne a tiež nesprávne uvedený dátum napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie,
Krajský súd v Prešove tieto chyby v písaní v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami opravil tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).