Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/146/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806201409
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7806201409.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Centrum podpory Prešov so sídlom v Prešove, Fučíkova 2, IČO: 00 151 866
(pôvodne Krajský úrad v Prešove) proti povinnému T. K., G.. XX. XX. XXXX, J.. XX. XX. XXXX, G. K.
Z. O., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského so sídlom vo
Vranove nad Topľou, Hronského 1811, o vymoženie istiny vo výške 16,60 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/146/2006
z a s t a v u j e.
II. Trovy exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne Krajský úrad Prešov) sa návrhom zo dňa 15. 02. 2006 podaným u súdneho
exekútora JUDr. Štefana Šviderského domáhal vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky

vo výške 500,00 Sk s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozkazu o
uložení sankcie za priestupok Obvodného úradu v Prešove č. j. OU-OVVS-B2004 01992, Pr. 71/2004/
Ma zo dňa 26. 01. 2004.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 006242 zo dňa 06. 03. 2006 poveril v zmysle § 45 ods. 1 zákona č.
233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v relevantnom znení súdneho exekútora JUDr.

Štefana Šviderského vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

3. Z oznámenia oprávneného zo dňa 19. 11. 2015, doručeného tunajšiemu súdu dňa 26. 11. 2015
vyplýva, že šetrením súdneho exekútora bola zistená skutočnosť, že povinný zomrel dňa 27. 10. 2008
ako nemajetný, bez známych dedičov a Okresný súd Prešov Uznesením č. 26D/2567/2008 zo dňa 29.
12. 2008 dedičské konanie zastavil. Z tohto dôvodu nemá žiadne námietky k zastaveniu exekučného

konania.

4. Dňa 31. 01. 2017 podal súdny exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu podľa
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, keďže v predmetnom exekučnom konaní došlo k uplynutiu
prekluzívnej lehoty a navrhol, aby k úhrade trov exekúcie bol zaviazaný povinný.

5. Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je Rozkazu o uložení sankcie za priestupok Obvodného
úradu v Prešove č. j. OU-OVVS-B2004 01992, Pr. 71/2004/Ma zo dňa 26. 01. 2004, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24. 05. 2004 a vykonateľnosť dňa 08. 06. 2004.

6. Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008
Z. z. (ďalej len „zákon o priestupkoch“) možno rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku

na náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich
zaplatenie.7. To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon rozhodnutia aj skončiť a po jej uplynutí nemožno
vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo zo zákona aj bez

návrhu.

8. Nakoľko predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 08. 06. 2004, zákonom stanovená
trojročná (prekluzívna) lehota na uskutočnenie exekúcie uplynula 08. 06. 2007.
9. V zmysle ust. § 240 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

platnom znení konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak
odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

10. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení zákona č. 341/2005 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo

neúčinným.

11. V zmysle ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Súd, nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom exekúcie sa stalo z dôvodu uplynutia trojročnej

prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu, predmetnú
exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v spojení s ust. § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.

13. Spolu s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie si súdny exekútor uplatnil nárok na úhradu

jemu vzniknutých trov exekúcie vo výške 56,15 Eur vrátane dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte len
ako „DPH“), k vyúčtovaniu ktorému pripojil súčasne aj exekučný spisový materiál č. EX 1992/06.

14. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času.

15. Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. V zmysle ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

17. Z uznesenia Okresného súdu Prešov č. 26D 2567/2008, Dnot 336/2008 zo dňa 29. 12. 2008 mal
súd preukázané, že povinný dňa 27. 10. 2008 zomrel, pričom dedičské konanie bolo zastavené (podľa
ust. § 175h ods. 1 O. s. p. pre nemajetnosť, keďže povinný bol bezdomovec a Mestský úrad financoval

jeho pohreb).

18. Keďže oprávnený sa vymoženia svojho nároku v rámci predmetnej exekúcie domáhal oprávnene je,
s poukazom na vyššie citované ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný uhradiť trovy
vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou povinný. Nakoľko však povinný

v priebehu exekúcie zomrel bez právneho nástupcu, rozhodol súd o trovách vzniknutých súdnemu
exekútorovi v súvislosti s touto exekúciou tak, že mu ich, vzhľadom na nemožnosť plnenia zo strany
povinného, nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie (výrok I.) možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Proti výroku o trovách exekúcie (výrok II.) odvolanie nie je prípustné.