Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218207470
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218207470.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave sudkyňou JUDr. Dagmar Buchalovou, v právnej veci žalobcu: I
+V správa nehnuteľností, s.r.o., so sídlom Miletičova 80, 821 08 Bratislava, IČO: 35 880 911, zastúpený
Advokátska kancelária Nagy & Zachveja s.r.o., so sídlom Cibická cesta 2, 900 21 Svätý Jur, IČO: 36
868 272, proti žalovanému: M. V., N.. XX.XX. XXXX, A. B. XX, XXX XX A., o zaplatenie 2.101, 30 Eur
s príslušenstvom, dňa 24.04. 2019 takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.101,30 Eur s 5% úrokom z omeškania ročne zo
sumy 2.001,72 Eur od 16.9.2018 do zaplatenia, všetko do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má právo na náhradu trov konania vo výške 100% s tým, že o trovách konania rozhodne
súd prvej inštancie samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom, po právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 05.10. 2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k úhrade istiny 2.101,
30 Eur s príslušenstvom a náhrade trov konania titulom neuhradených nákladov spojených s užívaním
bytu č. XX-A., nachádzajúceho sa na X.W.. vo vchode B. XX bytového domu, súpisné číslo stavby XXXX,
postavená na pozemku parc. č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX/X, všetko nehnuteľnosti zapísané na liste
vlastníctva č. XXXX, vedenom Okresným úradom Bratislava - katastrálnym odborom, okres Bratislava

II, obec: BA-m.č. Vrakuňa, k.ú. Vrakuňa, ktorého je žalovaný výlučným vlastníkom.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená dňa 21.01. 2019 písomne vyjadril tak, že uznal nárok
žalobcu čo do základu aj výšky.
3. Na pojednávaní dňa 24.04. 2019 opätovne uznal žalovaný nárok žalobcu čo do základu i výšky.
Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (CSP)

Akžalovanýuznánárokuplatnenýžalobcomalebojehočasť,rozhodnesúdnanávrhžalobcurozsudkom
pre uznanie nároku.
Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.
Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Podľa § 517 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
Podľa § 3 Nariadenia č. 87/1995 Z.z. (účinného ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Podľa § 279 CSP

Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a
právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. ( § 356, písm. a/ CSP ).