Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4Cpr/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114203021
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5114203021.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: N.. Y. Y., T.. XX.XX.XXXX, H. R. XXX/XX, C. H., proti
žalovaným: 1/ Okresný súd Považská Bystrica, so sídlom Štúrova 1/2, Považská Bystrica, 2/ Slovenskej
republike - Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, v
konaní o doplatenie funkčného platu, o podaní žalobkyne zo dňa 19.08.2014, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa m á voči žalovaným n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Žalobkyni v r a c i a krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 122,80 eur .

IV. U p r a v u j e spoločnosť Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so

sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobkyni na
adresu Hliníky 746/59, Považská Bystrica krátený súdny poplatok za žalobu v sume 122,80 eur .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.01.2014 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil
žalovaným povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 2 162,28 Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od
16.08.2011 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a to titulom doplatenia funkčného

platu.

2. V podaní zo dňa 02.11.2016, doručené súdu dňa 07.11.2016 žalobkyňa uvádza, že berie žalobu v
celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť a to zo dôvodu, že žalovaní po podaní obžaloby zaplatili
žalobkyni žalovanú istinu.

3. Podľa ust. § 144 a ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny procesný úkon žalobkyne, ktorým vzala žalobu v celom rozsahu späť,
rozhodol súd, pri aplikácii vyššie cit. zák. ust. o späťvzatí žaloby. Na prípadný nesúhlas žalovaných
so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1. C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, pričom aplikujúc ust.
§ 256 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania priznal žalobkyni voči žalovaným. Vychádzal pritom z

toho, že zastavenie konania zavinili žalovaní tým, že až po začatí konania uhradili žalobkyni žalovanú
istinu, v čoho dôsledku žalovaná žalobu vzala späť a v čoho dôsledku súd výrokom I. konanie zastavil.
O výške trov konania, na ktorých náhradu má žalobkyňa nárok, rozhodne súd samostatným uznesením,
ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

9. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni rozhodol súd aplikujúc ust. § 11 ods. 3 prvá veta

v spojitosti s ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním vo veci a žalobkyňa
zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 129,50 eur, súd žalobkyni časť tohto poplatku vrátil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).