Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/2574/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106216211
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Golis
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5106216211.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Moyzesova 669/15, Liptovský Mikuláš, vo veci oprávnenej
spoločnosti ČSOB Leasing, a.s., IČO: 35 704 713, so sídlom Panónska cesta 11, Bratislava, proti
povinnej Ing. W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/X, Ž., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
sumu 2.173,33 eur s úrokom z omeškania vo výške 6 % ročne od 23.04.2002 do zaplatenia, zmenkovú

odmenu v sume 7,24 eur, trovy predchádzajúceho konania v sume 108,88 eur a o vymoženie trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi voči oprávnenej nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie zo dňa 10.07.2006, exekučného titulu -
právoplatného a vykonateľného (31.05.2006) Zmenkového platobného rozkazu tunajšieho súdu sp. zn.
15Zm 18/2003-24 zo dňa 12.05.2005, ktorým bolo uložené povinnej ako odporkyni zaplatiť oprávnenej
ako navrhovateľke zmenkovú sumu 2.173,33 eur so 6 % ročným úrokom z tejto sumy od 23.04.2002 do
zaplatenia a nahradiť jej trovy konania v sume 108,88 eur, ako aj žiadosti exekútora, súd vydal poverenie
na vykonanie exekúcie pod č. 5511 019659* dňa 04.01.2007.

2. Ako súd vyššie uviedol, exekučným titulom v predmetnej exekúcii je Zmenkový platobný rozkaz
tunajšieho súdu sp. zn. 15Zm 18/2003-24 zo dňa 12.05.2005. Tento bol vydaný podľa ustanovenia §
175 vtedy účinného Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“), pričom priamo z ustanovenia § 175 ods. 1 OSP vyplýva, že predpokladom pre jeho vydanie
je predloženie súdu prvopisu zmenky. Zároveň je zrejmé, že exekučný titul bol vydaný voči povinnému,

ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa ustanovenia § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“): V návrhu na vykonanie exekúcie
na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou
oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti

podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom
indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa ustanovenia § 243f EP:
(1) V exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo
dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa §

39 ods. 4 je oprávnený povinnýdoplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.
(5) Ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

4. Súd sumarizuje, že exekučným titulom v prebiehajúcom exekučnom konaní je Zmenkový platobný
rozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 15Zm 18/2003-24 zo dňa 12.05.2005, ktorým bol nepochybne priznaný
nárok zo zmenky (viď § 175 OSP). Exekúcia teda prebieha na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou. Podľa ustanovenia § 243f ods. 1 EP bolo

povinnosťou oprávnenej do 30 dní odo dňa účinnosti novely EP (23.12.2015) doplniť návrh na vykonanie
exekúcie o náležitosti obsiahnuté v § 39 ods. 4 EP. Oprávnená si túto povinnosť do dňa 21.01.2016
nesplnila a súd ani do dnešného dňa nedisponuje doplnením návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle
vyššie citovaných ustanovení. Sankciou za nesplnenie si uvedenej povinnosti je podľa § 243f ods. 5 EP
zastavenie exekúcie. Súd teda exekúciu podľa citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

5. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP: Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 EP: Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. O trovách exekúcie súd rozhodoval podľa § 200 ods. 5 v spojení s § 203 ods. 1 EP. Súd vychádzal z
toho,žeoprávnenánesplnenímsipovinnostipodľa§243fods.1EPzavinilazastavenieexekúcie.Keďže
došlo k zastaveniu exekúcie zavinením oprávnenej, súd ďalej konštatuje, že súdnemu exekútorovi by
nárok na náhradu trov exekúcie (§ 262 ods. 1 CSP) prináležal voči oprávnenej. Nakoľko sa však súdny

exekútor podaním doručeným súdu dňa 07.02.2011 dispozitívne vyjadril, že si nárok na náhradu trov
exekúcie neuplatňuje, súd mu ho ani nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.