Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010112
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 26.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. X., narodený XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom M., D. číslo XXX/XX,

je v i n n ý , ž e

1/ hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov vyplýva

povinnosť vyživovať svojho maloletého syna W. K. X., narodeného XX.XX.XXXX a podľa rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 11P/147/2013 zo dňa 09.09.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 17.09.2013, bol povinný prispievať na jeho výživu sumou 130,- EUR mesačne vždy
do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca, k rukám matky dieťaťa D. X., narodenej XX.XX.XXXX, trvale
bytom I. č. XXX, prechodne bytom M., K. XXX/XX, ktorý rozsudok bol zmenený rozsudkom Okresného
súdu Nové Zámky spisovej značky 7P/118/2014 zo dňa 29.04.2015, právoplatným dňa 29.05.2015 v
časti o výživnom tak, že výživné na maloleté dieťa sa znižuje zo sumy 130,- EUR mesačne na sumu

110,- EUR mesačne, počnúc od 01.05.2015, vyživovaciu povinnosť si riadne neplní napriek tomu, že je
od 01.10.2010 zamestnaný v spoločnosti D. G. D.. so sídlom C., A. D. Q. XX, má príjem, čím za obdobie
od 01.03.2016 do 26.02.2019 vznikol na výživnom dlh v sume 3.960,- EUR,

2/ hoci bol podľa uznesenia Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 10C/227/2013 zo dňa
09.10.2013, povinný platiť D. X., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom I. č. XXX, prechodne bytom M.,
K. XXX/XX príspevok na výživu rozvedenej manželky vo výške 30,- EUR mesačne, vždy do 15-teho dňa
toho-ktoréhomesiaca,počnúcdňom01.10.2013do17.09.2018,ktorúpovinnosťsiriadneneplnilnapriek

tomu, že je od 01.10.2010 zamestnaný v spoločnosti D. G. D.. so sídlom C., A. D. Q. XX, má príjem,
čím, za obdobie od 01.03.2016 do 17.09.2018 vznikol na príspevku na výživu rozvedenej manželky dlh
v sume 930,- EUR,

t e d a

v bodoch 1-2
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l

v bodoch 1-2

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškanévýživnévovýške 3960,-€azameškanýpríspevoknarozvedenúmanželkuvovýške930,-€.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.