Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kovácsová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010098
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010098.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 17.02.2019, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l
Obvinený Y. L., narodený XX.XX.XXXX v T., trvale bytom F. číslo XXX
j e v i n n ý , ž e
dňa 14.02.2019 v čase o 00.20 h v obci Bruty na miestnej komunikácii riadil bez vodičského oprávnenia
motorové vozidlo zn. Škoda Felicia, EČV: NZ-632 FH, ktoré je registrované na osobu N. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L., Y. cesta č. XX a ktorého vlastníkom je obvinený, pričom počas cúvania
pred rodinným domom na adrese Bruty č. XXX narazil do zaparkovaného osobného motorového vozidla
zn. Mazda 323, EČV: NZ-398 FY, ktorého vlastníkom a držiteľom je poškodený Y. V., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. č. XXX, ktorému následkom dopravnej nehody spôsobil škodu na vozidle vo výške 700,00
eur, pričom bol následne hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Štúrovo podrobený dychovej
skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov s prístrojom AlcoQuant 6020plus, sériové č. A409168,
pri ktorej mu bola pod číslom merania 1503, v čase o 00.37 h dňa 14.02.2019 nameraná hodnota
1,31 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej skúške, pod číslom merania 1504, v čase o 01.10 h dňa
14.02.2019 nameraná hodnota 1,46 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti v zmysle § 36 písmeno l) Trestného zákona, pri zistení priťažujúcej okolnosti v
zmysle § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa§288odsek1TrestnéhoporiadkusúdodkazujepoškodenéhoY.V.,narodenéhoXX.XX.XXXX,
trvale bytom F. číslo XXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.