Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010185
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010185.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinená I. Q., narodená XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom B.,

je v i n n á , ž e

od presne nezisteného obdobia do 26.10.2017 na presne nezistenom mieste v obci B., na adrese C.

D. číslo XXX a v meste Š., na adrese C. číslo XX svoju maloletú dcéru C.. Q.., narodenú v roku XXXX,
opakovanebilapravítkompohlavepriučení,nedovoľovalajejpočasučeniaísťsanapiťaniísťnatoaletu,
pričom jej aj minimálne raz buchla hlavu o stôl, ťahala ju za vlasy, po čom mala maloletá poškodená
strach z učenia, minimálne raz maloletú poškodenú buchla lakťom do brucha a do chrbta, často na
maloletú poškodenú neprimerane kričala, obvinená počas toho, ako maloletú poškodenú brávala so
sebou k svojim kamarátom, ako aj počas toho obdobia, ako boli v pivnici panelového domu, tak jej
obvinená, po tom ako jej maloletá poškodená hovorila, že je hladná, nedávala jesť, a stále jej hovorila,

že musí ešte vydržať, čím maloletej poškodenej C.. Q.., narodenej v roku XXXX, trvale bytom Š., D.
XXXX/XX spôsobovala psychické a fyzické utrpenie,

t e d a

blízkej osobe spôsobila fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyvolávaním strachu a stresu, bezdôvodným odopieraním stravy,

č í m s p á c h a l a

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona, za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa zásad na ukladanie
úhrnného trestu podľa § 41 odsek 2 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3
(tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona sa
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 3 písmena b) Trestného zákona sa obvinenej
zakazuje v rámci skúšobnej doby požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmena g) Trestného zákona sa obvinenej
prikazuje podrobiť sa v rámci skúšobnej doby v súčinnosti s odborníkom programu sociálneho výcviku,

prípadne inému výchovnému programu.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinená povinná strpieť nad sebou kontrolu probačným a
mediačným úradníkom.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Nové Zámky sp. zn. 3T 113/2018 zo dňa 20.12.2018, obvinenej doručený 16.01.2019, právoplatný dňa
25.01.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona sa obvinenej ukladá ochranné

protitoxikomanické a protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.