Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Klukoš
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2P/4/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5919200142
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5919200142.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: L. Y., nar. XX.XX.XXXX a Ľ. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.. Y. XXXX/XX, O., zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matke R. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom W.. Y. XX, t.č. umiestnené v zariadení Q. G. K. S. O., A.. T.
XX , O., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, deti
rodičov, matky: B. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, O., a otca: Ľ. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. X, O.,
o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok na nariadenie neodkladného opatrenia
podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku a o uložení výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje dátum narodenia otca maloletých detí v záhlaví uznesenia Okresného súdu Ružomberok
č.k. 2P/4/2019-10 zo dňa 30.01.2019, uznesenia Okresného súdu Ružomberok č.k. 2P/4/2019-11 zo
dňa 30.01.2019 a uznesenia Okresného súdu Ružomberok č.k. 2P/4/2019-12 zo dňa 30.01.2019 tak,
že namiesto nesprávne uvedeného dátumu narodenia "XX.XX.XXXX" má byť uvedený dátum
"XX.XX.XXXX".
o d ô v o d n e n i e :
1. Vo vyššie uvedenej právnej veci Okresný súd Ružomberok na základe podnetu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Ružomberok uznesením 2P/4/2019-10 zo dňa 30.01.2019 začal konanie o
nariadení neodkladného opatrenia a o nariadení ústavnej starostlivosti maloletým deťom L. Y. a Ľ. Y.,
uznesením 2P/4/2019-11 zo dňa 30.01.2019 mal. deťom ustanovil kolízneho opatrovníka a uznesením
2P/4/2019-12 zo dňa 30.01.2019, dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti Q. G. K. S. O., a rodičov
zaviazal na platenie výživného.
2. Súd z vlastnej činnosti na základe lustrácie z registra obyvateľov zistil, že vo vyššie citovaných
uzneseniach sa dopustil chyby v písaní, keď v ich záhlaví nesprávne uviedol dátum narodenia otca
maloletých detí, keď namiesto dátumu „XX.XX.XXXX” bol nesprávne uvedený dátum „XX.XX.XXXX”.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol o oprave chyby v písomných
vyhotoveniach uznesení vydaním opravného uznesenia, nakoľko došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní
a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.