Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. február 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010032
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 15.2.2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená

O.
j e v i n n á , ž e

aj napriek náležitému poučeniu o povinnosti úradu písomne alebo elektronickými prostriedkami
so zaručeným elektronickým podpisom oznámiť do ôsmich dní zmeny vo všetkých skutočnostiach
rozhodujúcich na trvanie nároku na výplatu prídavku na dieťa, zatajila a neoznámila rozhodujúcu
skutočnosť, a to že poberá prídavky aj vo Veľkej Británii na trvanie nároku na výplatu prídavku na dieťa,
a že v dobe od 01.03.2017 do 31.07.2017 neoprávnene poberala rodinné prídavky na svoje deti, V.,
pretože podľa formulára E027 potvrdeného styčnou inštitúciou HM Revenue and Customs, Child Benefit
Office zo dňa 30.05.2018 poberala prídavok na deti aj v štáte Veľká Británia, týmto jej bol prídavok

na dieťa vyplatený neprávom v celkovej sume 352,80 €, čím pre Úrad práce sociálnych veci a rodiny
Michalovce, spôsobila škodu vo výške 352,80 €,

t e d a

- zo štátneho rozpočtu vylákala od iného príspevok, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa
všeobecnezáväznéhoprávnehopredpisuviazanénapodmienky,ktorénespĺňala,atotým,žehouviedla

do omylu v otázke ich splnenia,

č í m s p á c h a l a

- prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 225 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.