Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010547
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010547.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

Q. X., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
Q. X. P. Š. W. P. T. Y. M. J. Č., narodený XX.XX.XXXX, Y., T. H.,
trvale bytom Š.P. XXX/XX, A.,
t.č. P. XX, X., T.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 10.11.2018 v čase okolo 19:35 hod. v Nitre riadil osobné motorové vozidlo zn. BMW, evidenčné číslo
N. XXX J., ktorého majiteľom je spoločnosť Connectica Consulting, s.r.o. po ceste č. II/513 označenej
ako vedľajšie cesta v smere od obce Lužianky, kde pri odbočovaní vľavo na hlavnú cestu č. III/1674
nerešpektoval dopravnú značku P1 „Daj prednosť v jazde“ a vošiel s motorovým vozidlom do križovatky
v čase, keď po ceste č. III/1674 označenej ako hlavná cesta, jazdila na osobnom motorovom vozidle zn.

Škoda Fabia, evidenčné číslo A. XXX W., ktorého majiteľom je spoločnosť OTP Banka Slovensko, a.s.,
poškodená B. K. v smere od Nitry na obec R., následkom čoho došlo k zrážke prednej ľavej bočnej časti
vozidla BMW a prednej časti vozidla zn. Škoda Fabia, čím porušil ustanovenie § 20 odsek 1, §137 odsek
2 písmeno c), písmeno h) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
následkom čoho poškodená mal. R. K. spolujazdkyňa z motorového vozidla z. Škoda Fabia utrpela
zlomeninutelaramennejkostivľavobezposunutiaúlomkov,naktorézraneniebolaliečenáaobmedzená
na obvyklom spôsobe života po dobu 18 dní a vodička motorového vozidla zn. Škoda Fabia poškodená
B. K. utrpela ťažké pomliaždenie prednej steny dutiny hrudnej, pomliaždenie bedrových kostí panvy

obojstranne s pomliaždením dolnej steny dutiny brušnej s dobou liečenia a obmedzením na obvyklom
spôsobe života do sedem dní,

t e d a :

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu
podľa zákona

t ý m s p á c h a l :
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 158 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu v cestnej premávke vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- právnická osoba Sociálna poisťovňa, a. s., so sídlom ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava, IČO: 30
807 474,
- fyzické osoby B. K., N. XX.XX.XXXX Y., Č. T., trvale bytom N., K. XXXX/XA P. R. K., narodená

XX.XX.XXXX, zastúpená matkou R. K. N. XX.XX.XXXX M. N., trvale bytom R. XXX
odkazujú s ich nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.