Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/69/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010505
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010505.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 12.06.2019 takto
r o z h o d o l :
obv. W. Q. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, r.č.: XXXXXX/XXXX,
trvalé bydlisko Š., K. U. Č.. XXX/XX
sa uznáva za vinnú, že
dňa 08.06.2019 v čase o 12.40 hodine v Šamoríne, okres Dunajská Streda ako vodička viedla
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Felícia, bielej farby, evidenčného čísla X.-XXX S.,
pričom pred obytným blokom spôsobila dopravnú nehodu a vzápätí bola podrobená dychovej skúške
elektronickým meracím prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A410137, ktorým jej bola
nameraná hodnotu 1,35 mg/1 alkoholu v dychu, čo v prepočte zodpovedá 2,81 promile alkoholu v dychu
a tohto konania sa dopustila napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Dunajskej Strede
sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 24.2.2018, ktorý toho dňa jej bol doručený a aj nadobudol právoplatnosť,
bola odsúdená za prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b)
Trestného zákona a bol jej uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov,
t e d a
- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značkú škodu na majetku a spôsobila
väčšiu škodu na cudzom majetku, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,
- marila výkon rozhodnutia súdu tým že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l a
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Tretsného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Tretsného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno h), písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákon, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím §353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6
(šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinená na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona obvinenej sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.