Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/902/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813208541
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7813208541.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného BL Telecom debt, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Šoltésovej 14, IČO: 45 535 108 zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Šoltésovej
14, IČO: 36 862 711 proti povinnému Y. Y., K.. XX. XX. XXXX, O. B. O., vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovej so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 46, o vymoženie sumy
vo výške 812,44 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/902/2013 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 06. 08. 2013 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Pavla
Halása vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 812,44 Eur s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobného rozkazu tunajšieho súdu č. k.
17Rob/38/2012-37 zo dňa 09. 10. 2012.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 048602 zo dňa 03. 09. 2013 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása vykonaním exekúcie.

3. Uznesením č. k. 4Er/902/2013 - 16 zo dňa 13. 10. 2017 vyhovel súd návrhu oprávneného na

zmenu súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása a vykonaním predmetnej exekúcie poveril súdneho
exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú a zároveň súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi trovy
exekúcie nepriznal.

4. Dňa 27. 07. 2018 súdny exekútor (JUDr. Pavel Halás) doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
predmetnej exekúcie, nakoľko bolo zistené, že na majetok povinného bol podľa ust. § 167a zákona č.

7/2005/ Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásený konkurz.

5. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „zákon o konkurze“) len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred

veriteľmi.

6. V zmysle ust. § 166e ods. 2 zákona o konkurze oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.7. Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b). (ust. § 167e ods. 1 zákona o konkurze)

8. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona o konkurze na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. (ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze)

10. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2018.

11. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

13. Podľa ust. § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“)
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

14. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.

26OdK/278/2018 zo dňa 17. 07. 2018 (v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 23. 07. 2018) konkurz
a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom
bol konkurz vyhlásený, a teda túto je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením
dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou, súd, postupujúc v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení, exekúciu zastavil.

15. O trovách exekúcie v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku súd nerozhodoval, nakoľko ich
vyčíslenie (zo strany súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovej) nemal k dispozícii, preto o nich
rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.