Rozsudok pre zmeškanie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2011

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/29/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510209260
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2011:7510209260.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Ivetou Puškášovou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803 so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., IČO: 36 613 843 so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, proti odporcovi: Q. V., nar. X.X.XXXX,
bytom Y. XX, XXX XX D. C., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom A.. V. A., zamestnankyňou
Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o zaplatenie 171,71 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 171,71 eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,5 % ročne zo sumy 171,71 eur od 4.9.2008 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške
107,43 eur právnemu zástupcovi navrhovateľa Mgr. Tomášovi Kušnírovi, s.r.o. Údernícka 5, Bratislava
a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podanou žalobou domáhal, aby odporca bol zaviazaný na zaplatenie žalovanej sumy z

titulunedoplatkuzaodberzemnéhoplynu,nazákladeZmluvyododávkeplynupreodberateľovkategórie
domácnosť, zo dňa 11.4.2005, úroku z omeškania 8,5 % ročne a náhrady trov konania v sume 107,43
eur. Právnym základom žaloby je Zmluva o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť.

Odporca sa zdržiava na neznámom mieste, preto mu súd ustanovil opatrovníka.

Žaloba, uznesenie, ktorým bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe, obsahujúce poučenie podľa
§ 114 ods. 2,3, a 5 O.s.p. ako aj poučenie o procesných právach a povinnostiach, boli opatrovníkovi
odporcu doručené do vlastných rúk a bol v tomto konaní nečinný. Keďže boli splnené procesné
podmienky podľa § 114 ods. 5 O.s.p., súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie a bez nariadenia
pojednávania.

Podľaust.§114ods.3)O.s.p.:Aktopovahavecialebookolnostiprípaduvyžadujú,môžesúdsvýnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v
prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

(4) Uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk; náhradné doručenie je vylúčené,
to neplatí, ak ide o doručovania právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom a spor sa
týka jej podnikateľskej činnosti.

(5) Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku 3,

môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b;o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) sa
nepoužijú.

Podľa ust. § 153 ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1) je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa ust. §157 ods. 4 O.s.p.: v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a 153b ods.
1 súd uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa ust. § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa ust. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa ust. § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom

výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

Podľa ust. § 20 ods. 1 písm. a) vyhl. 656/2004 Z.z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti a
odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú

právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu
zmluvu o dodávke elektriny.

Podľa ust. § 49 ods. 2 cit zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike oprávnený odberateľ plynu je povinný a)
podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prevádzkovateľa

distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového zariadenia k sieti, b) umožniť
prevádzkovateľoviprepravnejsietealeboprevádzkovateľovidistribučnejsietemontážurčenéhomeradla
vrátane telemetrického zariadenia na prenos údajov a umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete a
prevádzkovateľovi distribučnej siete prístup k určenému meradlu a k telemetrickému zariadeniu, c)
poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,

d) udržovať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave, e) dodržiavať rovnováhu
medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne vystupujúcim zo siete, ktorej
je užívateľom.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 265/1999 Z.z., ktorou

sa ustanovujú podrobnosti o podmienkach pripojenia, dodávok a merania plynu odberateľom kategórie
domácnosť je odberateľ odoberajúci plyn pre svoju vlastnú spotrebu, nie však na podnikateľské účely.

Podľa ust. § 4 ods. 2 citovanej vyhlášky, za odberné miesto sa považuje odberné plynové zariadenie
používané jedným odberateľom, do ktorého sa uskutočňuje dodávka plynu z verejného rozvodu plynu

meraná jedným meradlom. V prípade pochybností určí odberné miesto dodávateľ.

Podľa ust. § 4 ods. 4 a 5 citovanej vyhlášky, odber plynu meria a účtuje dodávateľ na základe údajov
meradla. Odpočet a vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ najmenej jedenkrát ročne.

Podľa ust. §517 ods.1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní

Podľa ust. § 517 ods. 2 O.Z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania. Výšku úroku z omeškania a poplatok z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nar. Vlády 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby
určenej Národnou bankou Slovenska platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Úspešnému právnemu zástupcovi
navrhovateľa priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia v sume 90,93 eur, za 3 úkony právnej pomoci po 18,26

eur (prevzatie zastúpenia, pokus o zmier a podanie žaloby), 3 x režijný paušál po 7,21 eur + 19 % DPH
za zastupovanie navrhovateľa AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., podľa ust. § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a,
c, §16 ods. 3 a § 15 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Odvolanie možno podať čo do trov konania a o
zamietnutí časti žaloby do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice - okolie v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.