Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. marec 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/220/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810208307
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7810208307.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Cakociho a členov senátu JUDr.
Petra Tutka a JUDr. Adriany Murínovej v spore žalobcu: R. Q., W.. XX.X.XXXX, F. U. C., L. XXXX/XX,
proti žalovanému: Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, so sídlom v Rožňave, Šafárikova
č. 112, o zaplatenie 200.000,- eur, o podaní žalobcu zo dňa 21.3.2017 označenom ako odvolanie proti
uzneseniu Najvyššieho súdu SR č.k. 4Cdo 17/2016 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie zo dňa 21.3.2017 č.l. 174.

Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava predložil tunajšiemu súdu ako súdu odvolaciemu vec na rozhodnutie podľa
ust. § 386 písm. c/ a písm. d/ C.s.p. o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu SR zo

dňa 14.12.2016 sp. zn. 4Cdo 17/2016-163 s poukazom na to, že žalobca neodstránil vady podaného
odvolania napriek uzneseniu Okresného súdu Rožňava zo dňa 19.9.2017 sp. zn. 4C/133/2010-275.

2. Odvolací súd vzhľadom na skutočnosť, že z obsahu podania žalobcu vyplýva, že ide o odvolanie,
ktoré smeruje proti rozhodnutiu dovolacieho súdu skúmal svoju funkčnú príslušnosť a v tomto smere
dospel k záveru, že s poukazom na úpravu ust. § 34 C.s.p. je daná funkčná príslušnosť tunajšieho

odvolacieho súdu, keďže predmetom rozhodovania je odvolanie, na rozhodnutie o ktorom je funkčne
príslušný výlučne krajský súd. Funkčná príslušnosť najvyššieho súdu je v súlade s ust. § 35 C.s.p.
obmedzená iba na rozhodovanie o dovolaní.

3. Na základe toho odvolací súd posúdil odvolanie žalobcu a dospel k záveru, že toto je potrebné
odmietnuť podľa ust. § 386 písm. c/ C.s.p..

4. Podľa tohto ustanovenia odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je odvolanie prípustné.

5. Citované ustanovenie upravuje postup súdu v prípade neprípustného predmetu odvolania. Odvolanie
je možné účinne podať iba proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie. Odvolaním nie je možné napadnúť

rozhodnutia odvolacích súdov, ani dovolacieho súdu. S poukazom na tieto dôvody preto odvolací súd
odvolanie žalobcu odmietol.

6. Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods. 1
C.s.p.. Žalobca nebol v odvolacom konaní úspešný, preto mu patrí náhrada trov odvolacieho konania
nepatrí a žalovanému odvolacie trovy nevznikli, preto odvolací súd nepriznal stranám sporu náhradu

trov odvolacieho konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.