Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011167
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011167.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Silvie Lesňákovej a

prísediacich Ing. arch. Moniky Tylkovej a Mgr. Jany Kasanickej na hlavnom pojednávaní dňa 10. júna
2019 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
Š. Č. N. P. G. Á. C., nar. X. XX. XXXX v E., trvale bytom E. XXX, okres K., t. č. C. R. I., L. M.,
nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 7. 12. 2018 asi o 16.00 hod. na ulici Vrlíkovej v blízkosti potravín CBA Verex v Liptovskom Mikuláši
pristúpil k poškodenej Q. G., nar. X. X. XXXX, objal ju oboma rukami a začal ju bozkávať na vlasy so
slovami, že jej praje pekné Vianoce, na čo mu poškodená povedala, aby ju nechal, lebo zavolá políciu
a tak ju pustil a odišiel a pri tom, ako ju objímal, jej nezisteným spôsobom odcudzil z neuzavretého

predného vrecka bundy koženkovú kapsičku, v ktorej mala zväzok 8 kľúčov a peňažnú sumu 9,- Eur,
čím Q. G. spôsobil škodu vo výške najmenej 45,10 eura,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe a na chránenej
osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 4 písm. f/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad
správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd u r č u j e obžalovanému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva)
roky a 6 (šesť) mesiacov.Podľa§51ods.4písm.g/ Trestnéhozákonamusúd ukladá povinnosťspočívajúcuvpríkazepodrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho

výcviku alebo inému výchovnému programu v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obžalovaný je p o v i n n ý strpieť nad sebou kontrolu, vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obžalovaného podľa konkrétneho určenia
probačného a mediačného úradníka a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia

počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
Q. G. U. Z. U. A. Q. V. U. Z. N. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom K. XXXX/X, L. M., škodu vo výške
45,10 eura.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú Q. G. U. Z. U. A. Q. V. U. Z. Ú., nar. X. X. XXXX,
trvale bytom K. XXXX/X, L. M., o d k a z u j e so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom

Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade

škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto

porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 10. júna 2019