Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/157/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010791
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010791.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 16.06.2019
vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený C. P., L.. XX.XX.XXXX E. K. D., bytom E. C. XXX, obmedzený na osobnej slobode dňa
12.06.2019 o 23.200 hod.,
je vinný, že
dňa 12. júna 2019 v čase okolo 21.30 hod. v záhrade rodinného domu vo E. C. XXX sa vyhrážal svojmu
nevlastnému otcovi B. Q., L.. XX.X.XXXX, P. J. C. XXX, s ktorým žije v spoločnej domácnosti, a to tak,
že po predchádzajúcej slovnej potýčke pristúpil k B. Q., dal mu dve facky, na to C. P., brat obvineného,
bytom E. C. XXX poškodeného zastal, a preto začal útokom aj na neho, pričom v ruke držal sekeru,
s ktorou sa oháňal a kričal na C. P. ako aj na B. Q., že ich zabije, z uvedeného dôvodu mal obavu o
svoj život a zdravie B. Q., ktorý vyšiel na ulicu pred ich dom, obvinený však vyšiel za ním, ale už bez
sekery a povedal mu, že rozbije jeho celé auto, následne lakťom ľavej ruky rozbil sklenenú výplň na
okne ľavých zadných dverí na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, EČ: N.-XXXFD zelenej
metalízy, ktorého vlastníkom je B. Q., pričom mu poškodením vozidla spôsobil škodu vo výške 100,- Eur
a u poškodených vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční,
teda
inémusavyhrážasmrťoutakýmspôsobom,žetomôževzbudiťdôvodnúobavu,činspáchalzávažnejším
spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,
tým spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a, b) Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a), § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.
Za to sa mu
ukladá:
Podľa § 360 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona trest odňatia slobody
v trvaní 8(osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť sumu vo výške 100,-
Eur poškodenému B. Q., L.. XX.XX.XXXX, P. J. C. XXX, prechodne bytom E. C. XXX.
Podľa § 288 ods. 2/ Tr. poriadku sa poškodený so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.