Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2K/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118216623
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118216623.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: Mechanika, s.r.o.,
Hlinická č. 1183, 014 01 Bytča, IČO: 36 398 110, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Milan
Chovanec s.r.o., Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina, na návrh navrhovateľa - veriteľa: Jozef Nemčák,
nar. 02.03.1963, 013 62 Veľké Rovné 233, v časti o späťvzatí návrhu veriteľa na vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurzné konanie na majetok dlžníka, z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu,
zastavuje.

II. Žalovaný - dlžník m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalobcovi - veriteľovi v rozsahu 100%, o
výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 2K/8/2018-41 zo dňa 29.01.2019 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči
dlžníkovi, a to na základe návrhu veriteľa Z. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zároveň označil ďalších veriteľov
dlžníka Finančnú správu Slovenskej republiky a Z. Q..

2. Uznesením č. k. 2K/8/2018-45 zo dňa 11.02.2019, súd vyzval dlžníka na vyjadrenie sa k návrhu na
vyhlásenie konkurzu a osvedčenie platobnej schopnosti. Pojednávanie vytýčené na deň 10.04.2019

o 9,00 hod bolo zrušené v súlade s ustanovením § 19 ods. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii z dôvodu neosvedčenia platobnej schopnosti zo strany dlžníka a
rozhodnutia o vymenovaní predbežného správcu. Uznesením č. k. 2K/8/2018-109 zo dňa 19.03.2019
súdustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu: Prváarbitrážnak.s.,sosídlomkancelárie:HornéRakovce
1447, 039 01 Turčianske Teplice.

3. Podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 17.05.2019, veriteľ vzal svoj návrh na vyhlásenie konkurzu na
majetok dlžníka späť a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie svojho návrhu veriteľ neodôvodnil. Zároveň
žiadal o vrátenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

4.Dlžník,podanímzodňa20.05.2019doručilsúdusúhlassospäťvzatímnávrhunavyhláseniekonkurzu.

5.Podľa§15ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, (ďalej len „ZKR“), navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do
vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu na
vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania.

6. Podľa § 15 ods. 2 ZKR, ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí

konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví.7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ - veriteľ vzal svoj návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka späť, pričom k späťvzatiu došlo po začatí konkurzného konania a dlžník vyjadril súhlas so
späťvzatím návrhu, súd v súlade s ustanovením § 15 ods. 2 ZKR rozhodol tak, že konkurzné konanie

zastavil.

8. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení
(ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku.

9. Podľa § 255 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo.

10. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. Súd konštatuje, že ustanovenia ZKR priamo neriešia otázku náhrady trov konania, preto súd o
trovách konania rozhodol pri použití § 196 ZKR v spojení s ustanoveniami Civilného sporového poriadku.

13. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na
späťvzatie návrhu veriteľom bez uvedenia dôvodu, súd konštatuje, že procesné zavinenie na zastavení

konania nesie navrhovateľ-veriteľ. Z uvedeného dôvodu súd priznal nárok na náhradu trov konania
žalovanému - dlžníkovi tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

14. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník v
súlade s § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii/.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne na Okresnom súde Žilina. Za deň
doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku, bez ohľadu na
iné spôsoby jeho doručenia.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha.