Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. jún 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118207187
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118207187.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľov: 1. U. Q., nar. XX.X.XXXX X. XX 2. U. Q., nar. X.X.XXXX
X. XX proti odporcovi : Q.. A. Q., nar. XX.X.XXXX Y. a investičný dom, s.r.o. B. XX I. o predbežné
opatrenie a oslobodenie od súdnych poplatkov takto

r o z h o d o l :

Súď návrh na vydanie neodkladného opatrenia (označeného ako predbežné opatrenie) odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním zo dňa 15.6.2018 navrhovateľky v X.a X.rade požiadali súd o predbežné
opatrenie a oslobodenie od súdnych poplatkov. W. vychádzajúc z obsahu horeuvedeného písomného
podania dospel k tomu názoru, že navrhovateľky v X.a X.rade žiadajú nariadiť neodkladné opatrenie a
priznať oslobodenie od súdnych poplatkov. Z obsahu tohto písomného podania je zrejmé, že žiadajú o
pomoc ohľadne notárskej zápisnice ako aj preto, že fyzická osoba Q.. A. Q., sa im vyhráža dražbou na
majetok. Sú mu dlžné XX XXXeur, ale s úrokom žiada XX XXX eur. G. o ochranu pred protistranou na

čas, v ktorý možno urobiť F. plán a vyplatiť protistranu.
2. Za odporcu označili horuevedenú fyzickú osobu a horeuvedenú právnickú osobu. .
X.Podľa zákonného ustanovenia § 324 ods. X,X,X D. pred začatím konania, počas konania a po
jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. K. opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak
sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

X.Podľa zákonného ustanovenia § 325 ods. X,X,X D. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. K. opatrením
možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú

integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

(3) Za podmienok ustanovených osobitným predpisom môže súd nariadiť kontrolu dodržiavania
neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými prostriedkami.X.Podľa zákonného ustanovenia § 326 ods. X,X D. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.
X.Podľa zákonného ustanovenia § 327 D. ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje
predpísané náležitosti alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také

vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
X.Podľa zákonného ustanovenia § 328 ods.X,X,X D. ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi
neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do XX dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 3X5 ods. 2 písm. e) rozhodne súd

do XX hodín od doručenia návrhu. T., ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.
X.Podľa zákonného ustanovenia § 329 ods. X,X,X D. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. V. neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Ak po vydaní uznesenia, ktorým
bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností
významných pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci.

X.Podľa zákonného ustanovenia § 330 ods. X,X D. súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať
len po určený čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah
by bol totožný s výrokom vo veci samej.
XX.Podľa zákonného ustanovenia § 331 ods. X,X,X D. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené. T. o neodkladnom opatrení súd odošle
najneskôr do troch dní od jeho vyhotovenia. Ak je uznesenie, ktorým bolo nariadené neodkladné
opatrenie, podkladom na zápis do osobitného registra, je súd povinný odoslať uznesenie v lehote podľa

odseku X aj príslušnému orgánu, ktorý osobitný register vedie.
XX.Podľa zákonného ustanovenia § 332 ods.X,X D. neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením,
ak osobitný predpis neustanovuje inak. K. opatrenie podľa § 3X5 ods. 2 písm. e) je vykonateľné jeho
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
XX.Podľa zákonného ustanovenia § 333 D. neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý

bolo nariadené.
XX.Podľa zákonného ustanovenia § 334 D. súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
XX.Podľa zákonného ustanovenia § 335 ods. X,X,X D. neodkladné opatrenie nariadené po začatí
konania vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo

zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje. K. opatrenie nariadené po začatí konania vo veci
samej odvolací súd aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým rozhodnutie súdu prvej inštancie mení tak,
že žalobu zamieta, alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje. To platí primerane aj na dovolacie
konanie. W. v rozhodnutí, ktorým zamietol žalobu iba v časti alebo ktorým zastavil konanie iba v časti,
vysloví, či neodkladné opatrenie zrušuje alebo ponecháva v platnosti, zohľadňujúc stav konania vo veci

samej.
XX.Podľa zákonného ustanovenia § 336 ods. X,X,X,X D. ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred
začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote
žalobu vo veci samej. W. túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným
opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami. W. vo výroku uznesenia podľa

odseku X uvedie strany a predmet konania vo veci samej. W. aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom
opatrení zruší, ak žaloba nebola v lehote podaná. Ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá alebo ak
bolo konanie vo veci samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.XX.Podľazákonnéhoustanovenia§337ods.X,X,XD.aksúdnariadineodkladnéopatreniepredzačatím
konania a ak navrhovateľovi povinnosť podľa § 336 ods. X neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným
opatrením ukladá určitá povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým

spojených. J. na podanie žaloby súd neurčuje. W. vo výroku uznesenia podľa odseku X uvedie strany a
predmet konania vo veci samej. S. vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného
stavu alebo nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.
W. aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím, ktorým žalobe vo veci samej
vyhovel. T. § 335 platí primerane.

XX.Podľa zákonného ustanovenia § 338 D. ak bolo neodkladné opatrenie nariadené po skončení
konania vo veci samej alebo ak skôr nariadené neodkladné opatrenie trvá aj po skončení konania vo
veci samej, súd uznesenie o neodkladnom opatrení na návrh zruší, ak
a) vzhľadom na stav exekučného konania už nie je potrebné alebo
b) navrhovateľ mohol podať návrh na vykonanie exekúcie, ale tak v primeranom čase neurobil.
XX.Podľa zákonného ustanovenia § 339 D. o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez

pojednávania. V prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a XXX majú dotknuté subjekty právo
vyjadriť sa k návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia.
XX.Podľazákonnéhoustanovenia§340ods.X,XD.akneodkladnéopatreniezanikloalebobolozrušené
z iného dôvodu než preto, že sa návrhu vo veci samej vyhovelo, alebo preto, že právo navrhovateľa
bolo uspokojené, navrhovateľ je povinný nahradiť škodu a inú ujmu tomu, komu neodkladným opatrením

vznikli. R. 1 sa nepoužije, ak bolo nariadené neodkladné opatrenie podľa § 3X5 ods. 2 písm. e);
všeobecné ustanovenia o zodpovednosti za škodu tým nie sú dotknuté.
XX. W. preskúmajúc horecitované písomné podanie dospel k záveru, že ide o návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorý neobsahuje predpísané náležitosti, je nezrozumiteľný a neurčitý. W.
preto takýto návrh odmietol lebo ide o také vady, ktoré bránia v pokračovaniu v konaní; ustanovenia o

odstránení vád konania sa nepoužijú.
XX. W. v tejto veci aplikoval zákonné ustanovenie § 327 D.. W. mal za preukázané, že zistené vady v
návrhu bránia pokračovaniu v konaní. I. návrh je neprejednateľný. V návrhu absentuje vymedzenie toho,
čoho sa navrhovateľky v prvom a druhom rade konkrétne domáhajú. I. ide o taký nedostatok v návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré bránia v pokračovaniu v konaní. W. túto vec individuálne

vyhodnotil a dospel k tomu názoru, že absentuje akýkoľvek údaj o tom, čoho sa navrhovateľky v X.a
X.rade domáhajú.
XX. W. preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
XX. O návrhu na oslobodenie od súdnych poplatkov súd rozhodne samostatným rozhodnutím.
XX. G. súd pripomína, že z návrhu nie je zrejmé, či odporcom je Q.. Erik Minár alebo horuevedená

právnická osoba.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Podľa zákonného ustanovenia § 363 V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa zákonného ustanovenia § 364 Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa zákonného ustanovenia § 365 ods. 1,2,3 Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak neodkladné opatrenie zaniklo alebo bolo zrušené z iného dôvodu než preto, že sa vo veci samej
vyhovelo, alebo preto, že právo navrhovateľa bolo uspokojené, navrhovateľ je povinný nahradiť škodu
a inú ujmu tomu, komu neodkladným opatrením vznikli.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podalo v

lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje.