Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Er/323/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717206854
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7717206854.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného EUROINVESTOR s.r.o., Hronského 1811,
093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 703 591, právne zast. Advokátska kancelária- JUDr. STANISLAV
KAŠČÁK, s.r.o., so sídlom Ulica 1. mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou proti povinnému G. o
vymoženie 35,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Špičkovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora JUDr. Jaroslava
Špičku žiadal voči povinnému vykonať exekúciu. Tunajší súd uznesením sp.zn. 2Er/323/2017 zo dňa
17.05.2017 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej

exekučnej veci zamietol. Proti vyššie spomínanému uzneseniu tunajšieho súdu podal oprávnený v
zákonnej lehote odvolanie. Odvolaním napadnuté uznesenie však Krajský súd v Košiciach uznesením
sp.zn. 16CoE/97/2018 zo dňa 29.06.2018 potvrdil, čim nadobudlo právoplatnosť dňom 21.02.2019.

2.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné
konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty

6. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.