Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119220206
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119220206.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom Mgr. Stanislavou Salajovou v spore žalobkyne Q.

L.Q., G.. Z., B.. XX. XX. XXXX, X. W. X, X. X., štátny občan SR, zastúpená JUDr. Lucia Fabriciusová,
advokát, J. A. Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému N.. J. L., G.. L., B.. XX. XX.
XXXX, X. G. XX, X. X., štátny občan SR, zast. JUDr. Peter Škrabák, advokát, Skuteckého 30, 974 01
Banská Bystrica, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Q. L., G.. Z., B.. XX. XX. XXXX, X. X. X.,
W.Č. X H. N.. J. L., G.. L., B.. XX. XX. XXXX, X. X. X., G. XX, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva pred
Matričným úradom X. X., zapísaným vo zväzku č. XX, ročník XXXX, str. XX, poradové číslo XX.

II. Žalobkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou dňa 06.02.2019 domáhala proti žalovanému zrušenia bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva z dôvodu, že žalovaný získal dňa 26. 11. 2018
oprávnenie na živnostenskú činnosť a má obavu, že bude na podnikanie používať neprimerane vysoké
náklady z prostriedkov bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Uviedla, že manželstvo uzatvorili dňa
05.05.2018 pred Matričným úradom v X. X.. O trovách konania žiadala rozhodnúť tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na ich náhradu.

2. Žalovaný s návrhom v plnom rozsahu súhlasil.

3. Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov
získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

4. So získaním oprávnenia na podnikateľskú činnosť zákon spája vznik oprávnenia na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. Ide o špeciálnu úpravu, kde dôvod na zrušenie
je daný priamo zákonom. Podmienkou je, aby jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť a aktívnu legitimáciu zákon priznáva tomu z manželov, ktorý nie je podnikateľom.

5. Na základe vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi predloženými zo strany žalobkyne, a to

sobášnym listom zo dňa 07.05.2018 a výpisom zo živnostenského registra č. 620-42088 mal súd
preukázané, že žalobkyňa a žalobca uzatvorili manželstvo dňa 05.05.2018 pred Matričným úradom v X.
X. a žalovaný získal dňa 26.11.2018 živnostenské oprávnenie. Na základe vykonaného dokazovania súd
dospel k záveru, že v danej veci sú splnené všetky predpoklady, ktoré vyžaduje ustanovenie § 148a ods.2 OZ, žalobu podala oprávnená osoba, t. j. ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť a žalovaný je živnostník, preto žalobe vyhovel a zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
počas manželstva.

6. Po zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov ho treba vyporiadať v zmysle § 149 OZ a
predmetom vyporiadania bude spoločný majetok, ktorý bol nadobudnutý do právoplatnosti rozhodnutia
o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva.

7. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu, s tým, že v spore
bola v celom rozsahu úspešná žalovaná, ktorá však náhradu trov nežiadala, preto jej súd náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).