Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010217
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 30. apríla 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ U. D., nar. XX.XX.XXXX v F., okres F., trvale bytom Q., ul. F. č. XX/X, okres F.,

2/ S. C., nar. XX.XX.XXXX v F., okres F., trvale bytom Q., ul. F. č. XXX/XX, okres F.,

u z n á v a j u s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 29. augusta 2018 v čase okolo 13:14 hod., v X. A. Q., na parkovisku pred objektom F. na ul. N.

XXX/XX spoločne pristúpili k poškodenému G.. P. J. a spoločne ho fyzicky napadli takým spôsobom, že
obvinený S. C. ho jeden krát udrel zatvorenou päsťou do tváre a rovnakým spôsobom do tváre ho jeden
krát udrel obvinený U. D., následne načo stratil poškodený rovnováhu a zosunul sa na zem, kde ho
postupne obvinený U. D. jedenkrát kopol kolenom do oblasti tváre, jedenkrát udrel zatvorenou päsťou
do oblasti hlavy, jedenkrát kopol priehlavkovou časťou nohy do oblasti hlavy a dvakrát udrel zatvorenou
päsťou do oblasti hlavy, kde následne na zemi sa nachádzajúceho poškodeného postupne opätovne
štyrikrát udrel zatvorenou päsťou do oblasti hlavy a rebier a jedenkrát kopol spodnou časťou topánky
do bližšie nezistenej časti tela, pričom po tomto k ležiacemu poškodenému pristúpil obvinený S. C. a

jedenkrát ho kopol priehlavkovou časťou nohy do zadnej časti hlavy, čím mu spôsobili pomliaždenie
mäkkých tkanív v záhlavovej oblasti, otras mozgu ľahkého stupňa, tržno - pomliaždenú ranu na hornej
pere vľavo, pomliaždenie hrudnej steny vľavo, pomliaždenie chrbta s krvnou podliatinou v oblasti nad
ľavou lopatkou s dobou liečenia a práceneschopnosti podľa znaleckého posudku v trvaní 15 dní,

t e d a

1/ obvinený U. D.,

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

2/ obvinený S. C.,- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

č í m s p á ch a l i

1/ obvinený U. D.,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

2/ obvinený S. C.,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený U. D.,

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2/ obvinený S. C.,

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obvinení U. D. a S. C. povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenému Q. zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom F. cesta č. 2, W. - mestská časť F., IČO: XX XXX

XXX škodu vo výške 112,10 eur a poškodenému X. poisťovňa, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a č. 10,
Bratislava, IČO: 30 807 484 škodu vo výške 42,10 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhradeškody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.