Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/478/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807205641
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7807205641.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, IČO: 00 492 736, Olejkárska 1, 814 52, Bratislava, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, Nám.
M. Benku 9/C1, Bratislava, proti povinnému C. R., T.. XX.XX.XXXX, H. F. XXX, XXX XX S., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Ivana Vargu, Exekútorský úrad so sídlom Popradská 68, Košice, o vymoženie
46,93 € (1.414,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. n e p r i z n á v a žiadnej zo strán náhradu trov exekučného konania,
III. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi trovy exekúcie vo výške 47,80 €,
IV. zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 012715 zo dňa 02.10.2007 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 46,93 € s príslušenstvom na
základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 24.08.2007. Exekučným titulom je
rozhodnutie - Platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava sp. zn. 16Ro/18/2007-6 zo dňa 09.02.2007,
právoplatný a vykonateľný dňa 13.03.2007.

2. Dňa 15.12.2016 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu zistenej
nemajetnostipovinného.Súdnyexekútorzároveňpredložilsúduvyčíslenietrovexekúcie,ktorésiuplatnil
vo výške 71,70 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom

bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Zo súdnym exekútorom predloženého spisu vyplýva, že výsledky opakovaných zisťovaní majetkových

pomerov povinného vykonaných exekútorským úradom boli negatívne. Zo správy súdneho exekútora
o stave exekučného konania a z príslušného spisového materiálu jednoznačne vyplýva, že majetokpovinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto súd exekučné konanie v zmysle ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil. Oprávnený sa k podnetu súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie ku dňa rozhodovania vo veci nevyjadril (Doručenie vykázané dňa 13.03.2017).

8. Vzhľadom na negatívne výsledky opakovaných zisťovaní majetkových pomerov povinného má súd
za preukázané, že záver súdneho exekútora o tom, že v danej exekučnej veci nie je predpoklad
vymoženia predmetnej pohľadávky a že pokračovaním v exekúcii by došlo k zbytočnému navyšovaniu
trov exekučného konania, je opodstatnený a odôvodnený.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
(ďalej len „vyhláška“) patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

14. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 € a za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 71,70 € a špecifikoval nasledovným
spôsobom:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
a) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia...............................................................................................20 min
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie........................................................20 min

- doručenie príkazu na začatie exekúcie................................................................20 min
- doručenie exekučného príkazu............................................................................20 min
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného..................................................................20 min
- zisťovanie účtu povinného..................................................................................20 min
- zisťovanie majetku povinného............................................................................30 min
Spolu: 150 min = 3 aj začaté hodiny..........................................................................19,92 €

b) podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...........................................................3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie..................................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..........................................................3,32 €
- doručenie exekučného príkazu..............................................................................3,32 €

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného....................................................................3,32 €
- zisťovanie účtu povinného.....................................................................................3,32 €
- zisťovanie majetku povinného...............................................................................3,32 €
Spolu:.........................................................................................................................23,24 €

2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- poštovné................................................................................................................16,59 €

DPH 20%....................................................................................................................11,95 €
Spolu...........................................................................................................................71,70 €

21. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich
potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku

oprávnenej a účelnosť ich vynaloženia.

22. V zmysle citovanej vyhlášky je na účely odmeňovania súdneho exekútora potrebné rozlišovať
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony), a ostatné
úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom

je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,
nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

23. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo
výške 19,92 €, ktorá predstavuje odmenu za 3 aj začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu.

Na základe preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti,
predloženej súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za čas vynaložený na
úkony označené ako získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu
na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie
účtu povinného a zisťovanie majetku povinného. Súd nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého

na vykonanie exekúcie pri uvedených úkonoch, nakoľko tieto považuje za duplicitne uplatnené, keďže
si súdny exekútor uplatnil odmenu za vyššie uvedené úkony aj podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky.
Pokiaľ by súd priznal súdnemu exekútorovi za úkony, za ktoré si uplatnil a za ktoré mu prináleží paušálna
odmena,ihodinovúodmenu,došlobykduplicitnepriznanýmtrovámexekúcie,čovyhláškanepripúšťa,a
tým aj k neúmernému zvyšovaniu trov exekúcie. Podľa názoru Krajského súdu v Košiciach, vysloveného

napríklad v uznesení č. k. 4 CoE/171/2009-24 zo dňa 21.12.2009, nepriznanie odmeny za duplicitne
uplatnené úkony exekúcie je v súlade s ustanovením § 200 ods. 1 Exekučného poriadku a zohľadňuje
potrebnosť a účelnosť vzniku trov exekúcie.24. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za 7 úkonov exekučnej
činnosti. Zo spisu súdneho exekútora bolo uskutočnenie všetkých uplatnených úkonov preukázané. Súd
preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením §

15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu vo výške 23,24 €.

25. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
16,59 €, ktoré mu súd priznal v plnej výške, pretože ich vynaloženie mal z predloženého exekučného
spisu za preukázané.

26. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20%. Súd priznáva súdnemu exekútorovi rovy v celkovej výške 39,83
€, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 7,97 € (20 % zo sumy 39,83 €).

27. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť

zaplatiť trovy exekúcie má oprávnený, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

28. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 47,80 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).