Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/265/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314204121
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8314204121.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A,
Bratislava,IČO:36284831protipovinnémuG.Š.,U..XX.XX.XXXX,X.G.XXXX,XXXXXE.ovymoženie
355,31 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Ivan Lutter, Exekútorský úrad Bratislava, Longobardská 1301/27, 851 10
Bratislava, má voči povinnému nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - výkaz nedoplatkov č. 1300298098 zo dňa 16.09.2013, ktorý vydala Union
zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava.

2.SúdpoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.IvanaLuttera,ExekútorskýúradBratislava,
Longobardská 1301/27, 851 10 Bratislava, poverením číslo 5702 076455 zo dňa 09.04.2014.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.01.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), spolu s oznámením oprávneného o zrušení exekučného titulu.

4. Oprávnený v danom oznámení uviedol, že povinný mu doručil dňa 21.12.2016, doklady
preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie v cudzine, teda preukázal skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia. Na základe takto predložených dokladov oprávnený výkaz
nedoplatkov č. 1300298098 zo dňa 16.09.2013 zrušil. Oprávnený uviedol, že v tomto prípade k zrušeniu

exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti platiteľa poistného podľa § 23
ods.1písm.c)zákonaozdravotnompoistení,tedajehozavinením.Vtejtosúvislostižiada,abyexekučný
súd zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

6. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.8. Nakoľko v tomto konaní bolo preukázané, že po začatí exekúcie bol exekučný titul zrušený, súd s
poukazom na vyššie citované ustanovenie exekúciu zastavil.

9. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie voči povinnému, nakoľko zavinil zastavenie konania, tak ako je to uvedené
v druhom výroku tohto uznesenia.

16. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté

samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.