Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/719/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611205035
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5611205035.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Mesto Liptovský Mikuláš, so sídlom
Štúrova 1989/41, Liptovský Mikuláš, IČO: 00 315 524, proti povinnému C. V., nar. XX. XX. XXXX,
naposledy bytom D. XXX/XX, Q. K., ktorý zomrel 26. 06. 2016 pre vymoženie pohľadávky vo výške 15,-
eur, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom, so sídlom Exekútorského úradu M.
M. Hodžu 4058/28, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou EX 294/11, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 11. 05. 2011 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 294/11 na vymoženie pohľadávky vo výške 15,- eur. Exekučným titulom je blok na pokutu
nezaplatenú na mieste zo dňa 08. 02. 2011, č. AB 451101, vydaný Mestskou políciou

Liptovský Mikuláš. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 026872* zo
dňa 21. 06. 2011, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 15,- eur a trovy
exekúcie.

2. V priebehu konania súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zomrel bez zanechania majetku.

3. Súd preskúmaním zistil, že povinný zomrel 26. 06. 2016. Konanie o dedičstve bolo uznesením
Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 28. 12. 2016, sp. zn. 4D/220/2016 zastavené, nakoľko
poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho

prešli poručiteľovou smrťou.9. V prípade, že zomrie povinný, v exekúcii sa pokračuje proti jeho dedičom, ktorí zodpovedajú za
jeho dlhy do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Povinnosti vyplývajúce z exekučného vzťahu tak
smrťou povinného nezanikajú, ale v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku prechádzajú na dedičov,

ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností, pričom veritelia od nich
môžu požadovať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade
však povinný nezanechal žiaden majetok a konanie o dedičstve bolo pre jeho nemajetnosť právoplatne
zastavené. Nakoľko povinný zomrel nemajetný, žiadny dedič nevstúpil do jeho povinností, preto súd v
súlade s ust. 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

10. Súdny exekútor v podnete uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, preto o týchto rozhodol
súd tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v

lehote15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeLiptovskýMikulášv2vyhotoveniach.Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval mu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie (§
355 ods. 2, § 357 Civilný sporový poriadok).