Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818205748
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:3818205748.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o Z. V., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom S., R. XX, zastúpenú
Z. Z., nar. X.X.XXXX, bytom S., R. XX ako súdom ustanoveným opatrovníkom o návrhu navrhovateľa
R. V., nar. X.X.XXXX, bytom Q., G. cesta XXXX/XC na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony Z. V.,
za účasti Okresného prokurátora v Nitre, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
III. Trovy dôkazu platí štát.
IV. Štát nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza postúpeným Okresnému súdu Nitra
dňa 21.1.2019 domáhal, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony jeho manželky Z. V.. Vo svojom

návrhu poukázal na skutočnosť, že jeho manželka trpí duševnou poruchou mentálnou retardáciou s
autizmom, atypickou psychotickou poruchou s abúzom drog, zanedbáva seba aj starostlivosť o deti. Pre
duševnú poruchu nie je schopná nakladať s majetkom, uzatvárať zmluvy, zabezpečovať starostlivosť o
svoju výživu, zdravie, obstarať veci dennej potreby. K návrhu priložil lekársku správu z ktorej vyplývajú
uvedené diagnózy.

2. Navrhovateľ doručil súdu dňa 20.5.2019 podanie v ktorom žiadal zastaviť konanie v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť, súd
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

7. Podľa § 251 ods. 2 CMP ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o spôsobilosti
na právne úkony, je povinný nahradiť ujmu, ktorá vznikla osobe, o ktorej spôsobilosti sa konalo, jej

zástupcovi alebo štátu.8. V danom prípade súd o trovách účastníkov rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle
ustanovenia § 52 CMP žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože trovy si neuplatnili a z obsahu spisu
ani žiadne nevyplývali. Čo sa týka trov štátu v konaní bol ustanovený znalec za účelom vypracovania

znaleckého posudku a bol mu zaslaný spis. Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal potom návrh späť
k vypracovaniu posudku nedošlo avšak znalec si uplatnil znalečné za prvotné úkony v súvislosti s
prípravou znaleckého posudku, ktoré mu súd priznal v uznesení o znalečnom. Štátu tak v konaní vznikli
trovy konania pozostávajúce zo znalečného, ktoré zmysle § 251 ods. 1 CMP platí štát, pretože návrh
navrhovateľa nemožno považovať za podaný zjavne bezdôvodne keď ho následne vzal späť. V danom

prípade navrhovateľ podal návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony na základe objektívnych
dôvodov, ktoré mal podložené lekárskymi správami o duševnej poruche.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).