Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319205951
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319205951.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: J. Š., nar. XX.XX.XXXX, Q. XXXX/X, T., zast. JUDr.
Milošom Kaščákom, Kalinčiakova 10, Vranov nad Topľou proti žalovanému: J. B., nar. XX.XX.XXXX, Q.
XXXX/X, T., o zrušenie práva spoločného nájmu bytu manželmi takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 13.05.2019 domáhala proti žalovanému zrušenia práva
spoločného nájmu účastníkov konania k bytu č. XX, nachádzajúcom sa v T., na ul. Q. XXXX v bloku Q.
v T., ktorý pozostáva z troch izieb, kuchyne a príslušenstva a určuje, že ako členka družstva byt bude
ďalej užívať žalobkyňa. Zároveň žiadala priznať nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Vec

bola zapísaná pod sp. značku 5C/24/2019.

2. Súd zistil, že rovnaký návrh podaný v ten istý deň bol už zapísaný pod sp. zn. 5C/12/2019, z čoho
usúdil, že chybou pri zapisovaní návrhu na začatie konania na strane súdu bol jeden návrh zapísaný do
dvoch konaní pod sp. zn. 5Pc /12/2019 a pod sp. zn. 5C/24/2019.

3. Podľa §159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keď omylom bol zapísaný jeden návrh pod dve spisové
značky na tom istom súde a v rôznych časových intervaloch mal súd za to, že túto chybu je možné
odstrániť len zastavením konania vo veci 5C/24/2019, nakoľko začatie konania vo veci 5Pc/12/2019

bráni tomu, aby o tom istom bolo konané pod sp. značkou 5C/24/2019.

5. Keďže zastavenie konania nezavinil ani jeden z účastníkov konania, súd rozhodol o trovách konania
v súlade s ustanovením §256 ods. 1, 2 CSP tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.