Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619201299
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619201299.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci neúplného podania žalobcu: L. H., S.. XX.X.XXXX, N.
M. H. XXX/XX, XXX XX V. S. W., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. XC X/XXXX-X zo dňa 1.3.2019 bola žalobkyňa vyzvaná na
odstránenie vád podania, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia.

2. Uznesením tunajší súd sp. zn. XC X/XXXX-X zo dňa 2.5.2019 predĺžil lehotu v zmysle uznesenia sp.
zn. XCsp X/XXXX-X zo dňa 1.3.2019 o lehotu 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

3. Dňa 20.5.2019 podala na tunajší súd žalobkyňa podanie, v ktorom uviedla, že právnička z Centra
právnej pomoci neodporúčala riešiť vec súdnou cestou.

4. Pri informatívnom výsluchu dňa 16.7.2019 žalobkyňa uviedla, že podanie zo dňa 20.5.2019 je
späťvzatím návrhu.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže žalobkyňa žalobu vzala späť, súd konanie zastavil. Súhlas žalovanej strany so späťvzatím
žaloby súd nežiadal, pretože vo veci doposiaľ nebolo predbežné prejednanie sporu ani pojednávanie a

žalovaná strana nebola ani riadne označená.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.11. Súd stranám nepriznal náhradu trov konania, nakoľko žalobkyňa procesne zavinila zastavenie
konania späťvzatím žaloby a žalovanej strane trovy konania nemohli vzniknúť, nakoľko doposiaľ jej
žaloba nebola doručená.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP, ak

táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.