Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/75/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118203207
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:6118203207.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., so sídlom
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24 785 199, zastúpený ŠMÍDA advokátni
kancelář, organizačná zložka, so sídlom Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, IČO: 47 255 773, proti
žalovanej: W. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Z. XXXX/X, XXX XX N., o zaplatenie 238,77 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 9,80 eura, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s..

III. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 238,77 eura s príslušenstvom z
titulu nesplatenej pôžičky poskytnutej žalovanej jeho právnym predchodcom (spoločnosťou Provident
Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731) na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. 569931711 zo dňa 25.11.2013.

2. Pred začatím pojednávania podaním v nadväznosti na výzvu súdu zo dňa 27.05.2019 žalobca zobral
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná po začatí konania uhradila celú dlžnú sumu s
príslušenstvom ako aj trovami konania.

3. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie v

zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“)
zastavil a zároveň žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu krátený o 6,70 eura v zmysle § 11 ods. 3
prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1

C.s.p.. Žalovaná úhradou dlžnej sumy až po podaní žaloby procesne zavinila zastavenie konania, čím
žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania, keďže však žalovaná uhradila spolu s dlžnou sumou
aj trovy konania, súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov I. a III. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).