Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Csp/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117209953
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117209953.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO:

35 831 154, Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 07, právne zastúpený advokátom:
JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 07, proti žalovanej:
U. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, XXX XX F., štátna občianka SR, o zaplatenie 2.075,71€ s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.075,71 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % ročne zo sumy 2.075,71 € od 20.06.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobca m á proti žalovanej právo na náhradu trov konania vo výške 100 %, s tým, že o výške tejto
náhrady bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku vyšším súdnym úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.5.2017 domáhal od žalovanej zaplatenia 2.075,71€ s úrokom z
omeškania 5,15% ročne zo sumy 2.075,71€ od 20.6.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania, titulom
postúpenej a neuhradenej pohľadávky zo zmluvy o pôžičke od právneho predchodcu žalobcu spol.
Consumer Finance Holding, a.s. zo dňa 28.5.2013 a.s., na základe ktorej sa veriteľ zaviazal poskytnúť
žalovanej pôžičku. 2.000€, ktorú mala splácať v 60-tich splátkach po 64,19€ mesačne. Z dlžnej sumy
uhradila 513,52€

2. Podľa § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
3. Podľa § 232 ods. 4 C.s.p. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.
4. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.
5. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. Žalovaná na pojednávaní dňa 10.12.2018 uznala svoj dlh čo do dôvodu a výšky za opodstatnený.
Poukázala na to, že je samoživiteľka s 3 deťmi, má príjem 70€ mesačne a nikto ju nechce zamestnať.
Žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie podľa § 282 C.s.p. Súd návrhu žalobcu vyhovel.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 C.s.p. , v zmysle ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca mal plný úspech vo veci a preto mu
súd priznal 100% náhrady trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia podľa § 356 písm.a/ C.s.p..

Ak nebude povinnosť uložená rozhodnutím splnená, možno sa domáhať exekúcie podľa osobitného
predpisu.