Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118273148
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6118273148.6

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: WorldWood Slovakia, s.r.o., so sídlom: Kukučínova 253/90, 962
12 Detva, IČO: 36 638 315, zast.: JUDr. Miroslav Červenka, advokát, so sídlom: M. R. Štefánika 72, 962
12 Detva proti žalovanému: Syngas, s.r.o., so sídlom: Šávoľská cesta 2181/1A, 986 01 Fiľakovo, IČO:
46 522 824, zast.: Mgr. et. Mgr. Lívia Šouc Kosťová, advokátka, so sídlom: Pod Donátom 5, 965 01 Žiar
nad Hronom, o zaplatenie 960,63 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný je p o v i n n ý žalobcovi nahradiť trovy konania v celom rozsahu, ktorých výška bude
vyčíslená osobitným uznesením v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou - návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručenou Okresnému súdu

Banská Bystrica dňa 11.05.2018 domáhal od žalovaného zaplatenia 960,63 Eur s príslušenstvom. Dňa
05.02.2019 bolo Okresnému súdu Lučenec doručené postúpenie veci ako súdu príslušnému na jej
prejednanie podľa § 13 v spojení § 15 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“), nakoľko žalobca v zmysle § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ Zákon o upomínacom konaní“) v zákonom stanovenej lehote
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP.

2. Podaním zo dňa 05.06.2019, doručeným súdu dňa 06.06.2019, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť, nakoľko žalovaný svoj záväzok voči žalobcovi vyrovnal v plnom rozsahu, a to nasledovne: dňa
28.03.2019 sumu 320,- Eur a dňa 03.06.2019 sumu 640,63 Eur. Žalobca zároveň uviedol, že si voči
žalovanému uplatňuje nárok na náhradu trov konania, keďže žaloba bola podaná dôvodne.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súhlas žalovaného na zastavenie konania na základe späťvzatia žaloby nie je
potrebný. Na základe uvedeného súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil tak,

ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Pri použití citovaného zákonného ustanovenia je potrebné z procesného hľadiska posudzovať otázku,
ktorá zo strán sporu zastavenie konania zavinila. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia
žaloby zo strany žalobcu z dôvodu, že žalovaný uhradil svoj záväzok v celom rozsahu. Na základe
uvedeného má súd za to, že žaloba bola podaná dôvodne a k späťvzatiu žaloby a následnému
zastaveniu konania došlo len pre správanie žalovaného. Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol tak, že

žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, o ktorých výške
bude rozhodnuté osobitným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
uznesenia.

9. O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.