Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010214
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. mája 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená C. M. L. W. T. S. T. M. L. K. Á. D. M. E. Á.
nar. XX. XX. XXXX E. O. D., trvale bytom Y. XXX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

Obvinený O. Ó. J. R. O. P. C. M. B. L. Á. O.
nar. XX. X. XXXX E. Y., trvale bytom Y. XXX, okres Rimavská Sobota, živnostník,

s ú v i n n í, ž e

v priebehu školského roka 2018/2019 v období od 1. 9. 2018 do 11. 1. 2019 v obci Husiná, okres
Rimavská Sobota, ako rodičia mal. D. C., nar. XX. X. XXXX E. O. D., trvalým bydliskom Y. XXX,
okres Rimavská Sobota, nezabezpečovali riadne jeho povinnú školskú dochádzku do Základnej školy
s vyučovacím jazykom maďarským Veľké Dravce, o čom boli zo strany školy viackrát písomne

upovedomení, avšak k náprave v školskej dochádzke menovaného žiaka nedošlo, pričom za uvedené
obdobie žiak mal. D. C. neospravedlnene vymeškal celkovo nie menej ako 490 vyučovacích hodín,
pričom podľa § 22 ods. 1 Zákona o výchove a vzdelávaní - školského zákona číslo 245/2008 Zbierky
zákonov je žiak mal. D. C., nar. XX. X. XXXX, v školskom roku 2018/2019 ešte školopovinný,

t e d a

obvinení C. T. a O.Ó. C.

vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i

obvinení C. T. a O.Ó. C.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona v súvislosti s ustanovením § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j úObvinená C. T.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona,§ 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona

s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona samosudca obvinenú na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený O. C.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 42 ods. 1
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona samosudca ruší výrok o treste, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom
Okresného súd Rimavská Sobota sp. zn. 2T/60/2018 zo dňa 15. januára 2019, právoplatným toho istého
dňa pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 2 Trestného zákona, a to trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov s podmienečným odkladom na výkon trestu odňatia

slobody na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
obvinení C. T. a O.Ó. C.

vydali z nedbanlivosti, osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania, t. j. po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 pracovných dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote
nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.