Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/91/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112217902
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112217902.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00151653,
Tomášikova 48, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou BBH s.r.o., Gorkého 3, Bratislava, proti
odporkyni: V. M., N.. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, X., v konaní o zaplatenie 3.482,96 EUR s prísl.

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e platobný rozkaz Okresného súdu Košice I č.k. 35Ro/371/2012-94 zo dňa 11.12.2012
vo výroku o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 12.7.2012 domáhal zaplatenia sumy vo výške 3.482,96
EUR s príslušenstvom, titulom vrátenia poskytnutých finančných prostriedkov poskytnutých odporkyni v
zmysle Zmluvy o kontokorentnom úvere. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I vo veci dňa 11.12.2012 vydal platobný rozkaz, č.k. 35Ro/371/2012-94 v ktorom

odporkyňu zaviazal na zaplatenie istiny 3.482,96 EUR s príslušenstvom a na náhradu trov konania vo
výške 215 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 333,02 EUR.

Proti platobnému rozkazu podala odporkyňa odpor v ktorom uviedla, že nemá toľko peňazí, nakoľko jej
mesačný príjem je 500 EUR z ktorej sumy sa jej mesačne zráža 300 EUR a po zaplatení nájomného,
inkasa jej zostane mesačne 40 EUR. Proti výroku o trovách konania podala odvolanie.

Podľa § 172 ods. l O. s. p. súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa

musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa ust. § 174 ods. 2 O.s.p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa
platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,

ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa ust. § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.Podľaust.§150ods.1O.s.p.aksútudôvodyhodnéosobitnéhozreteľa,nemusísúdvýnimočnenáhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,

ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

Výrok o trovách konania v platobnom rozkaze zo dňa 11.12.2012 vyplýva z ust. § 142 ods. 1
O.s.p., podľa ktorého, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Okresný súd Košice I rozhodol správne ak v platobnom rozkaze zaviazal odporkyňu na náhradu trov
konania vo výške 215 EUR ( zaplatený súdny poplatok za návrh a za elektronické podanie ) a trov
právneho zastúpenia vo výške 333,02 EUR ( 2 úkony á 131,13 EUR, t.j. prevzatie a príprava zastúpenia,
podanie žaloby, 2 x režijný paušál á 7,63 EUR + 20% DPH vo výške 55,50 EUR) . Odporkyňa v odvolaní
proti výroku o trovách konania nepreukázala že v danom prípade sú splnené podmienky v zmysle

ust. § 150 ods. 1 O.s.p. pre ktoré by súd nemal navrhovateľovi náhradu trov konania celkom alebo z
časti priznať. Nepriznanie náhrady trov konania musí zodpovedať zvláštnym okolnostiam konkrétneho
prípadu, pri ktorých treba prihliadať jednak na majetkové, zárobkové, osobné a iné pomery účastníka
ale aj na okolnosti ktoré viedli účastníkov k uplatneniu práva na súde a ich postoj v konaní.

S poukazom na takto zistený skutkový stav a uvedené ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. m) O.s.p.