Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018204708
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0018204708.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobkyne AD.K. S.I., D.. XX.XX.XXXX, H. N. W. XXX, zastúpenej
JUDr. Ľubošom Kizivatom, advokátom so sídlom kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce, IČO: 42 241 758
proti žalovanému A.P. S.P., D.. XX.XX.XXXX, N. R.L. XXX, o zákaz priblíženia takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Michalovce č. k. 5C
42/2018-13 zo dňa 12.6.2018.

III. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhala v tomto spore proti žalovanému aby

súd žalovanému zakázal priblížiť sa k žalobkyni na vzdialenosť menej ako 5 metrov a zdržiavať sa v
blízkosti jej trvalého bydliska - W. XXX. Poukázal na povinnosť podať návrh na začatie konania, ktorá
jej bola uložená vyššie označeným neodkladným opatrením súdu.

2.Predpojednávaním15.5.2019vzalažalobkyňanávrhvcelomrozsahuspäťažiadalakonaniezastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala späť žalobu tak súd konanie zastavil v súlade s vyššie citovanými
právnymi ustanoveniami.

7. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej, súd prvej

inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta, alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

8. Podľa § 336 ods. 4 CSP, ak bola žaloba odmietnutá alebo zamietnutá, alebo ak bolo konanie vo veci
samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.

9. Súd podľa vyššie citovaných právnych ustanovení zrušil neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené
vyššie označeným uznesením tunajšieho súdu podľa vyššie cit. právnych ustanovení.10. Podľa § 256 ods.1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy

konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. V zmysle § 256 CSP je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinila zastavenie konania žalobkyňa, pretože zobrala návrh
späť a vznikla jej povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému. Pretože žalovanému v tomto konaní

žiadne odôvodnené a účelné trovy nevznikli tak súd rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).