Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/57/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010640
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010640.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom, na hlavnom pojednávaní dňa
26.08.2019 v trestnej veci proti obžalovanému G.. N. O. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.,
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný G.. N. O., U.. XX.XX.XXXX H. I., F. R. H. XXX, U. E.,
j e v i n n ý, že
dňa 02.10.2019 v čase okolo 20.15 hod., spoza okrasných kríkov pred rodinným domov číslo XXX H. O.
H., pristúpil k D. K., ktorého udrel päsťou do ľavej časti tváre, následkom čoho poškodený spadol na zem,
kde ho páchateľ kopol do ľavej časti hrudníka a do rozkroku a opätovne najmenej trikrát udrel päsťou do
oblasti tváre, po čom mu so slovami „daj mi všetky peniaze“ z ľavého predného vrecka nohavíc vybral
čiernu koženú peňaženku s platobnou kartou Pirma banky, bankovkami v hodnote 20 Eur, občianskym
preukazom a ďalšími osobnými dokladmi poškodeného a z miesta utiekol, čím D. K., U.. XX.XX.XXXX,
F. R. E. XXX, D. R. D. H. XXX, spôsobil po poklade lekárskych správ stav po traume hlavy, okres mozgu,
otvorenú ranu vlasatej časti hlavy, povrchové poranenie mihalníc, periokulárnej oblasti nosa, pery, ústnej
dutiny, hrudníka vľavo a perinea s dobou liečenia od 03.01.2019 do 13.01.2019, krádežou peňaženky s
jej obsahom a znehodnotením zimnej bundy celkovú škodu vo výške 62 Eur,
t e d a
-proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
č í m s p á c h a l
-zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 188 ods. 1, § 117 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Tr. zák. sa ukladá obžalovanému v skúšobnej dobe povinnosť osobne alebo
verejne sa ospravedlniť poškodenému D. K., U.. XX.XX.XXXX, R. E. Č.. XXX, D. R. D. R. H. Č.. XXX.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenému
D. K., U..XX.XX.XXXX, R. E. Č.. XXX, D. R. D. R. H. Č.. XXX vo výške 62,- Eur škodu spôsobenú na jeho
majetku a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť
Petržalka v celkovej výške 221,63 Eur ako škodu vynaloženú na zdravotnú starostlivosť poškodenému
D. K..
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený D. K., U..XX.XX.XXXX, R. E. Č.. XXX, D. R. D. R. H. Č.. XXX
so zvyškom nároku na náhrady škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný, zákonný zástupca,
zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta a prokurátor sa vzdali podania opravného
prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste a škode od
oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.