Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. august 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219207149
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219207149.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného C.. Z. U., H.. X.X.XXXX, R. C. M. XX, E.Š., D. H.
S. X. V. H. F.. S. E., S. R.. K. Č..X, E., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení takto

r o z h o d o l :

v y s l o v u j e, že prevzatie C.. Z. U., H.. X.X.XXXX M. T. T., H. S. X. V. H. F.. S. E., R. K. Č..X, E.P.,
bolo p r í p u s t n é.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu - S. X. V. E. X. S., S. S. V. C. OkresnéZ. K. E. P..

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa XX.X.XXXX K..T..: XXPu/XX/XXXX C. H. T. X. T. T.
S. X. V. H. F.. S. N. E., S. R. K. Č..X, E. T. E. X. S. S. B. M. C.. Z. U., H.. X.X.XXXX (umiestneného)
v zdravotníckom zariadení.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára, oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestnenej osoby, výsluchom umiestneného a zistil tento stav :

3. Ošetrujúci lekár uviedol, že umiestnený bol na oddelenie prijatý dňa X.X.XXXX X. X.XX D.. S. N. M.
S. L. Q. S. Z. B. S. S. N. Q. C. S.. Q. C. S. X. V. S. S. K. K. B.. V. M. N. H.. S. S. C. B.. N. C. D.Á. K.

T. M. X. X. B. B. P. H. E. T. M. Z.. S. M. D. X R..

4. Zo zdravotnej dokumentácie umiestneného vyplýva, že na psychiatrické oddelenie bol prijatý dňa
X.X.XXXX X. X.XX D.. B. B. K. S. Z. U.Á. K. S. S.. V. C. S. Q. T. B. S.. S. N. X. V. K. R., Ž. V. S. X R. N.
F., H. K. K., A. H.Ý., Z.. S. S. Q. X. N., H. C. B. S.. H. K. S. Ž. L., L. X S. N., L. S. X. S. B. N. S.. S. S. B.,
S. H., T. S. R., G. H., Q. H., H. S., Ú., D., H., M. K. S. N. F.Č.. N. Z. V. Q. M.: „., D., H., R., S.. Pacient

vedený s diagnózou bipolárna afektívna porucha, terajšia manická epizóda s psychotickými príznakmi.

5. Umiestnený bol po náležitom poučení o jeho procesných právach a povinnostiach vypočutý a počas
výsluchu uviedol, že na oddelenie bol prijatý v piatok ráno. Priviezla ho sanitka s políciou. Políciu volali
jeho rodičia, pretože si nahlas púšťal hudbu. Večer predtým si zavolal priateľku na kávu a večeru. Medzi
ním a rodičmi došlo k slovnej výmene názorov. Otec mu aj strelil facku. Nespomína si, aby v tom čase bol

pod vplyvom nejakej psychoaktívnej látky, ani pod vplyvom alkoholu. Pripustil, že občas si dá marihuánu.
Po spomínanom incidente odišiel k priateľke, odkiaľ sa vrátil v piatok ráno o X D. B. P. K. T. C., L. K. H.
K. M. C.. S. S. Q. B. S. K. C. R., B. N.S. H. A. S.. S. S. K. D. K. S. M. M. K., H. P. N. H.. S. Ď. S. D.. T. K. N.
P., E. K. H. V. T.. H.K. X. M., S. Z., B. K. X. B. P. K. H. M. K., E. Z. T. R. U. B. N. K. S. D. M. H. S. X.. H. X.
H. S. X. R., S. A. S. D., S. Z. H. F. B. B. F.. B. R. A. M., S. K. D. H.. H. D. U.. V. Ď. V., Ž. N. Q. XXXX C. N.
E. D. H. S. X., S. B. V. H. M.. X. Q. XXXX H. H. Ú. K. S. B.. Bola mu diagnostikovaná bipolárna afektívna

porucha. Aktuálne s hospitalizáciou nesúhlasí, pretože mu bola zle stanovená diagnóza. Nemá dôveru
v slovenských lekároch. Myslí si, že každý človek najlepšie vie čo mu je, pozná svoje telo. Necíti sana to, aby bol naďalej hospitalizovaný. Jeho reakcia pri preberaní RZP a políciou dňa X.X.XXXX bola
vyvolaná strachom a stresom. Podľa neho nikto nevie, kedy je jeho posledný deň a on nechce, aby bol
jeho posledný deň na psychiatrickom oddelení. Viac k veci nemá čo dodať.

6. Podľa § 253 ods. l,2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) zdravotnícke
zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len
"umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného
súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný

súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 254 ods.2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

8. Podľa § 258 ods.1,2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,

najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
9. Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
10. Podľa § 260 ods. 1,2,3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
11. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

12. Podľa § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
13. Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že

prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
14. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do T. T.,
E. H. S. X. V. H. F.. S. N. E., S. R. K. Č..X, E., bolo prípustné, nakoľko vzhľadom na správanie a

konanie pod vplyvom psychického stavu bol umiestnený v ohrození vlastného zdravia a života, ale
predovšetkým vzhľadom na jeho správanie nebolo vylúčené ani nebezpečenstvo pre spoločnosť. K
uvedenémuzáverudospelsúdnazákladedokazovanímzistenýchskutočnostipreukazujúcichsprávanie
a konanie umiestneného, ktoré prijatiu na psychiatrické oddelenie predchádzalo, ktoré si vyžiadalo aj
zásah policajných zložiek. Vzhľadom na uvedené mal súd za to, že k prevzatiu došlo z dôvodu, že

umiestnený ohrozoval seba aj okolie spôsobom, ktorý bol dostatočne závažný na jeho obmedzenie
slobody, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
16. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej osoby, a to s ohľadom na § 265 CMP upravujúci ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) Vás poučujem,
že máte právo zvoliť si zástupcu.
V zmysle § 259 CMP môžete požiadať, aby sa konania zúčastňoval Váš dôverník, ktorý nie
je Vašim zástupcom.