Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. august 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pc/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203003
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218203003.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa A. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. E. X, L., D. Q. G.. F. Č.,
K. E. E. Š. XX, L.Š., D. O. O. U. H. (Ď. K. K. „. K. O.".) A. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. T. X, L., v konaní
o zníženie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II, zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. L.. XXC/XXX/XXXX-XX vo výroku
o výživnom tak, že s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v nasledujúcom znení:

„Z n i ž u j e sa výživné zo strany povinného z vyživovacej povinnosti A. L., U.. XX.XX.XXXX D. O. A.
L., U.. XX.XX.XXXX Q. E. XXX,- Y. G. U. E. XXX,- Y. G., L. C. D. A. L., U.. XX.XX.XXXX, D. D. L. A. O.
Q. H. D. H. N. XX. N. v mesiaci vopred odo dňa vyhlásenia rozhodnutia súdu opakovane do budúcna.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, D. O. N. D. Okresného E. L. B. N. XX.XX.XXXX U. Ž., K. E. Q. A.
Okresného E. L. B. E.. Q.. XXC/XXX/XXXX Q. N. XX.XX.XXXX H. Č. Z. H.Ž. D. F., Ž. O. A. L., U..
XX.XX.XXXX C. D. O. XX.XX.XXXX D. D. U. H. D. E. A. L., U.. XX.XX.XXXX E. XXX,- Y. mesačne.

2. Odporca vo svojom písomnom vyjadrení z XX.XX.XXXX uviedol, že posúdenie návrhu na zníženie

výživného necháva na rozhodnutie súdu.

3. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX U. Z., Ž. F. U. E. U. Q. XX.XX.XXXX K. Ž.,
K. E. A. O. Q. C. H. D. H. D. O. E. Q. E. XXX,- Y. G. U. E. XXX,- Y. mesačne a to odo dňa vyhlásenia
rozsudku súdu. V tomto rozsahu zmenil navrhovateľ svoj návrh na začatie konania.

4. Odporca na pojednávaní uviedol, že s návrhom na zníženie výživného súhlasí, avšak nie v rozsahu
XXX,- Y. G., K. U. E. XXX,- Y. mesačne odo dňa vyhlásenia rozsudku súdu.

5. Súd uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX rozhodol, že pripúšťa zmenu návrhu
na začatie konania v zmysle prednesu navrhovateľa na pojednávaní.

6. Na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX Z. U. K. O. O. V.T. D. L. Q., H. Q. L. E. Q. H. Q.
E. D. Q. H. D. A. L., U.. XX.XX.XXXX D. O. A. L., U.. XX.XX.XXXX Q. E. XXX,- Y. G.U. U. E. XXX,- Y. G.,
L. C. D. A. L., U.. XX.XX.XXXX, povinný poukazovať k rukám oprávneného z vyživovacej povinnosti vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred odo dňa vyhlásenia rozhodnutia súdu opakovane do budúcna. Súčasťou
zmieru bola aj dohoda účastníkov konania, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.7. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

9. Podľa § 154 CMP, na konanie vo veciach výživného plnoletých osôb a iných obdobných nárokov je
miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

10. Podľa § 155 CMP, konanie sa začína len na návrh.

11.Podľa §156CMP,účastníkmikonaniavoveciachvýživnéhoplnoletýchosôbsúnavrhovateľaosoba,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

12. Keďže zmier, ktorý uzatvorili navrhovateľ a odporca, nie je v rozpore so všeobecne záväznými

právnymi predpismi a z doposiaľ vykonaného dokazovania vyplynula podstatná zmena pomerov
na strane účastníkov konania odôvodňujúca zníženie výživného v prospech oprávneného zo strany
navrhovateľa, súd ho v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP v celom rozsahu schválil. Súčasťou
zmieru bola aj dohoda účastníkov konania o trovách konania v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.