Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 31. august 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/169/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019010588
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019010588.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.8.2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

W. u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 28.8.2019 v čase okolo 20.15 h viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, po ulici
Partizánskej v meste Michalovce, smerom na parkovisko IH Družba, jemu patriace osobné motorové

vozidlozn.W.kdenauvedenomparkoviskuvdôsledkunevenovaniapozornostivedeniuvozidlapoškodil
tam odstavené osobné motorové vozidlo zn. M.K, čím poškodenému Martinovi Ihnátovi spôsobil škodu
vo výške cca 150,- € a poškodením jeho vozidla vznikla škoda vo výške cca 100,- € a následne bol
podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 1,27 mg/l alkoholu v dychu a opakovanej dychovej
skúške s pozitívnym výsledkom 1,17 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

-2-

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr.
zák. k peňažnému trestu vo výmere 1000,- (tisíc) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu súd obvinenému
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného V. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásení
vziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnompojednávaníobžalobu.