Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. máj 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/502/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415215689
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4415215689.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcov v 1. rade: M.. U.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. V., G. XX v 2. rade: U. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. V., G. XX, právne
zastúpení: Mgr. Helena Farkašová, advokátka, AK Nové Zámky, Žerotínova bašta 1 proti žalovaným v
1.rade: Mesto Nové Zámky, Hlavné námestie 10, Nové Zámky, IČO: 00 309 150 v 2. rade: M.. arch.
G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. J. XX, P. V. a v 3. rade: UMSAT, s.r.o., so sídlom Klincová 35,

Bratislava - Mestská časť Ružinov, IČO: 36 546 640 o uloženie povinnosti urobiť vhodné a primerané
opatrenie na odvrátenie hroziaceho nebezpečenstva - odstránenie kanalizačného potrubia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným v 1.rade až v 3.rade súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1.rade a v 2.rade sa v konaní domáhali voči žalovaným v 1.rade až v 3.rade odstránenia
kanalizačného potrubia, bližšie špecifikovaného v žalobnom návrhu.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej dňa 02.05.2019 žalobcovia v 1.rade
a v 2.rade prostredníctvom svojej právnej zástupkyne vzali svoju žalobu späť celkom bez uvedenia
dôvodu, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 C.s.p..

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. l k § 256 ods. 1
C.s.p.,pretožežalobcoviav1.radeav2.radespäťvzatímžalobybezuvedeniadôvoduzavinilizastavenie
konania. Žalovaným v 1.rade až v 3.rade však nárok na náhradu trov konania priznaný nebol, pretože
im žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.