Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200415
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715200415.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, zastúpená: Úradom
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Bratislava, Žellova 2, IČO: 30796482, proti povinnému:
REKMONT spol. s r.o., IČO: 36589942, E. Urxa 2900/3, Michalovce, o vymoženie 1.000,- EUR s
príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, Exekútorský úrad so sídlom v

Nitre, Moyzesova 5, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 47,63 EUR do 10 /desiatich/
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 27.1.2015 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 13.8.2018 z dôvodu
nemajetnosti povinného. V prípade, že súd vyhovie návrhu na zastavenie exekúcie, žiadal priznať trovy
exekúcie v sume celkove 47,63 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd po preskúmaní kompletného spisového materiálu zistil, že podnet súdneho exekútora je dôvodný
a povinný skutočne nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by mohol podliehať exekúcii. Podľa šetrení
súdneho exekútora, povinný nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, preverením peňažných
ústavovbolozistené,ženemážiadnybankovýúčetvrámciSR,niejeevidovanývsociálnejpoisťovniako

zamestnávateľ. Proti povinnému je vedených celkovo 31 exekučných konaní, kde istina predstavuje dlh
vo výške viac ako 105.000,-EUR bez príslušenstva a trov exekúcie. Je dlžníkom zdravotnej poisťovne s
výškoudlhu1.240,41EUR,dlžníkomfinančnejsprávysdaňovýmnedoplatkomvovýške18.079,56EUR.
Podľa správy súdneho exekútor au povinného nie je predpoklad obnovenia činnosti a nadobudnutia
majetku.7. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie, súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor
predložil tunajšiemu súdu dňa 13.8.2018, v ktorej si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
47,63 EUR.

8. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

9. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, v najmenšej
sume 33,19 EUR.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v položke poštovné v sume celkove

6,50 EUR.

13. Odmena súdneho exekútora predstavuje celkove sumu 39,69 EUR.

14. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20

% DPH a to zo základu 39,69 EUR teda vo výške 7,94 EUR.

15. Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 47,63 EUR.

16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené právne ustanovenie, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.