Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010466
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010466.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Radoslavom Rusnákom podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 26. augusta 2019, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

H. R., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., trvale bytom G. R., ul. B. č. XXX/XX, okres W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23. augusta 2019 o 13:37 hod. aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia na žiadnu
skupinu, viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil predchádzajúcim požitím alkoholických
nápojov, osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia, EVČ W. XXXBE po ceste I/18 v obci Spišský
Hrhov, okres Levoča, v smere jazdy na obec Klčov, pričom v čase o 13:39 hod. bol zastavený na
odstavnej ploche cesty I/18, v km 638,5 medzi obcami Spišský Hrhov a Klčov hliadkou Oddelenia

cestného dozoru a špeciálnych kontrol KR RP v Prešove z dôvodu prekročenia povolenej rýchlosti v
obci Spišský Hrhov, kde následne vykonanou dychovou skúškou mu bola zistená hodnota 0,93 mg/l
alkoholu v dychu pričom vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
II sp. zn. 0T/391/2017 zo dňa 17.11.2017, právoplatným 17.11.2017, bol odsúdený za prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6
mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka a na trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá v trvaní 2 rokov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona a

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.