Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202131
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718202131.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
Mlynská dolina, 845 45 Bratislava proti žalovanej: Y. L., A.. R., U.. XX.XX.XXXX, R. G. XXX/X K., R., o
zaplatenie 142,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok č.k. XC/XX/XXXX - XX zo dňa 23.01.2019 sa v plnom
rozsahu z r u š u j e.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.10.2018 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
súd zaviaže žalovanú na zaplatenie sumy 142,28 eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd vyhovel návrhu žalobcu a dňa 23.01.2019 vydal platobný rozkaz č.k. XC/XX/XXXX - XX.
Platobný rozkaz nadobudol dňa 07.06.2019 právoplatnosť.

3. Podaním doručeným súdu dňa 10.06.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko žalovaná preukázala, že platila úhrady za služby verejnosti pod iným
variabilným symbolom.

Zároveň žalobca požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

5. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Zároveň rozhodol o zrušení platobného
rozkazu v plnom rozsahu.

6. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej lenzákon č. 71/1992 Zb. “). Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo

dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,protiktorémunie
jedovolanieprípustné.Podľa§11ods.4vetaprvázákona č.71/1992Zb.,okrempoplatkuvrozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb.,

poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor. Žalobcovi vznikla
podaním žaloby poplatková povinnosť vo výške 16,50 eur, ktorú si splnil dňa 15.10.2018. Súd v zmysle
§ 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 9,80 eur.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
S poukazom na dôvod späťvzatia súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie

urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)