Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Cpr/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516210222
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3516210222.4

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci žalobcu: W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
J. XX/XXX, XXX XX J., právne zastúpený: JUDr. Štefan Dostál, advokátom, so sídlom Robotnícka 79,
905 01 Senica, proti žalovanému: O. O. T. Č. J., so sídlom U. I. Y. XXX, XXX XX U., IČO: XX XXX
XXX, právne zastúpený Mgr. Ľubomírom Karikom, advokátom, so sídlom M. R. Štefánika 638/56, 907
01 Myjava, o neplatnosť dodatkov k pracovnej zmluve, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
„Žalovaný sa zaväzuje uhradiť na účet žalobcu: Y., sumu vo výške 7.500,- €, a to v nasledovných
splátkach:
- sumu vo výške 3.000,- € žalovaný uhradí do 3 dní po vyhlásení súdneho zmieru,
- sumu vo výške 4.500,- € žalovaný uhradí v 18-nastich rovnomerných splátkach po 250,- €, splatných
vždy do 10-teho dňa príslušného mesiaca, počnúc právoplatnosťou uznesenia až do úplného zaplatenia

s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.“

Žiadna zo zúčastnených strán nemá nárok na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.12.2016, v spojitosti s doplnením žaloby doručenou
súdu dňa 28.06.2017 a dňa 23.07.2018, domáhal, aby súd určil, že Dodatok č. 1 zo dňa 01.12.2012

k pracovnej zmluve zo dňa 30.04.2002 a Dodatok č. 2 zo dňa 01.01.2013 k pracovnej zmluve zo dňa
30.04.2002, je neplatný a zaviazal žalovaného ako zamestnávateľa doplatiť mzdu vo výške 13.135,62
Eur za obdobie od 01.12.2012 do 31.12.2017.

2. Žalovaný v podaní došlým súdu dňa 10.10.2018 žiadal žalobu v celom rozsahu zamietnuť, dodatky
považuje za platné a záväzné, vzniesol námietku premlčania.

3. Súd sa oboznámil s podaním žalobcu s prílohami, pričom strany sporu pred otvorením pojednávania
zhodne navrhli, aby súd schválil zmier nasledovného znenia: „Žalovaný sa zaväzuje uhradiť na účet
žalobcu: Y., sumu vo výške 7.500,- €, a to v nasledovných splátkach: sumu vo výške 3.000,- € žalovaný
uhradí do 3 dní po vyhlásení súdneho zmieru, sumu vo výške 4.500,- € žalovaný uhradí v 18-nastich
rovnomerných splátkach po 250,- €, splatných vždy do 10-teho dňa príslušného mesiaca, počnúc

právoplatnosťou uznesenia až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.“

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Podľa § 43 ods. 1 Zákonníka práce v pracovnej zmluve je zamestnávateľ povinný so zamestnancom
dohodnúť podstatné náležitosti, ktorými sú: a) druh práce, na ktorý sa zamestnanec prijíma, a jeho
stručná charakteristika, b) miesto výkonu práce (obec, časť obce alebo inak určené miesto), c) deň

nástupu do práce, d) mzdové podmienky, ak nie sú dohodnuté v kolektívnej zmluve.

6. Podľa § 32 Zákonníka práce účastníci si môžu upraviť svoje sporné nároky dohodou o sporných
nárokoch, ktorá musí byť písomná, inak je neplatná.

7. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh zmieru, ktorý uviedli strany sporu,
je v súlade s citovanými právnymi predpismi, preto ho schválil v plnom rozsahu.

8. O trovách konania rozhodol v súlade s § 257 C.s.p. tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok
na náhradu trov konanie, pretože sa konanie skončilo zmierom a žiadna zo strán si neuplatnila nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o nároku na náhradu trov konania je možné podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)